328 R. FRRRINI, 



Una consimile osservazione si applica al valore dell'equivalente 

 meccanico del calore, calcolalo colla forinola 



DI 



■ir- 



(pag. hk dell'opuscolo), dove I) esprime la dilatazione cubica di un 

 solido, P il peso che vi produce un allungamento permanente, d il 

 suo peso specifico, e C il suo calore specifico. Anche qui si ammette 

 che il lavoro interno di dilatazione sia pari a quello di un'azione 

 meccanica esterna producenle un'eguale dilatazione; di più, non si tien 

 conto dell'innalzamento della temperatura cioè di quella somma di 

 forze vive che cessando di manifestarsi come forza viva meccanica si 

 palesa come calore sensibile. E una prova che nella equazione ri- 

 cordata non sono considerali tulli gli elementi necessarii è fornita 

 dalla rilevante differenza tra i valori di E dedotti da essa e regi- 

 strati nella tabella a pag. 45. Mentre il valore di E fornito coi dati 

 relativi al piombo è 109, quello ottenuto coi dati relativi al zinco 

 è 207 o quasi il doppio; a fronte di tali differenze bisogna conchiu- 

 dere o che i dati sperimentali sono troppo incerti, o che l'equazione 

 stabilita è inesatta. L'ima o l'altra conseguenza inferma del pari il 

 valore di E che si cerca di assegnare. La ragione dell'essere il nu- 

 mero trovato per il zinco assai superiore a quello avuto dal piombo 

 sta, a mio credere, nella struttura cristallina del primo di questi 

 metalli che deve importare un lavoro interno di dilatazione più con- 

 siderevole che nel secondo. — E d'altronde se l'equazione citata sus- 

 sistesse, dovrebbe esprimere una proprietà generale conveniente non 

 ai soli metalli, ma anche agli altri corpi solidi, tolto il caso che ven- 

 gano scomposti dal calore, e che è escluso giustamente dall'autore; 

 giacche quell'equazione non sarebbe che l'espressione algebrica del 

 modo di comportarsi delle azioni molecolari corrispondenti alla forma 

 solida. — Ebbene, prendendo i dati che si hanno, a cagion d'esempio, 

 per il velro comune a base di soda, e che sono: P = 7165,/? — 

 = 0,002584, d = 2,45 e 6 = 0,19768 si ottiene dalla stessa equa- 

 zione #=51,535 chilogrammetri, risultalo che inette in evidenza là 

 sua inesattezza. 



