SULLA CAUSA DEI TERREMOTI. 41 



terminare un sollevamento, mentre sarà facilissimo che allo scoppio 

 debba succedere un abbassamento, per 1' appoggio che in modo 

 istantaneo viene a mancare alla parte del suolo che sovrincombe 

 alla bolla. 



Or bene i fatti rispondono perfettamente alla conseguenza lo- 

 gica della mia ipotesi, e siccome la enumerazione particolareg- 

 giata dei singoli casi sarebbe per una nota, cosa soverchiamente 

 lunga, così mi accontenterò di riassumerli colle precise parole del 

 Fuchs (pag. 140). " Da quando si sono osservati scientificamente 

 i terremoti per trarne la conseguenza dei loro fenomeni e con- 

 seguenze, non si è mai potuto osservare, in migliaia di terremoti, 

 neppure un caso di sollevamento. „ (Mi preme di osservare che è 

 lo stesso Fuchs che sottolinea la frase). Ed a pag. 141. " La cosa 

 è ben diversa pei cambiamenti di livello che si riferiscono ad 

 abbassamenti subitanei prodotti dai terremoti „ e ne constata il 

 fatto quasi in ogni caso particolare di terremoto storico. 



Vediamo se il mio modo di vedere combina cogli altri fenomeni 

 che chiamerei secondari, ma che possono accompagnare un ter- 

 remoto, quali sono: il rombo precursore — la diminuzione, o 

 P aumento delle acque nelle fontane o nei pozzi, 1 nonché lo sta- 

 bilirsi di zampilli d' acqua — una certa coincidenza dei terremoti 

 colle pioggie prolungate, o colla stagione dello squagliamento delle 

 nevi — la profondità, relativamente, poco notevole, che sempre 

 accade di dover ammettere come centro di un terremoto 2 — ed, 

 in fine, la successione delle scosse. 



l.° Quanto al rombo precursore, col mio modo di vedere es- 



t Fuchs, pag. 127 « Spesso, in coincidenza coi terremoti, si notano cambiamenti 

 nelle sorgenti: questi cambiamenti sono dei più svariati ed opposti, in qualche punto 

 si impoveriscono od anche si esauriscono affatto — mentre in altro divengono più co- 

 piose, od anche si formano nuove sorgenti in punti da prima aridi. » 



2 Crednek, I. e. pag. 159 « Il risultato più notevole che siasi avuto fin' ora dallo 

 studio dei terremoti è che il loro punto di partenza (il loro centro) trovasi relativa- 

 mente a poca profondità. > Infatti Seeback ammise alle profondità di due miglia 

 geografiche il centro del terremoto di Germania (1872) — e Mallet ammise ad un mi- 

 glio e mezzo il centro di quello di Napoli (1857). Lasacche avrebbe trovato che il 

 centro del terremoto di Relduc non trovavasi che alla profondità delle più antiche 

 formazioni sedimentarie. 



