INTORNO AD ALCUNI PROTISTI ENDOPARASS1TICI. 191 



Possiamo dunque conchiudere che le larve delle nostre Amibe 

 sono elementi flagelliferi senza nucleo, similissimi a certe mo- 

 nadi ed a certe zoospore: si potrebbero giudicare fasi citodulari 

 o moneriche dello sviluppo delle Amibe : fasi simili sono già note 

 in altri Protisti. l 



CONSIDERAZIONI MORFOLOGICHE. 



I. Le Amibe ontologicamente sono paragonabili alla Protomyxa 

 Aurantiaca (Haeckel): in altri termini, non v'ha dubbio che la 

 storia dello sviluppo avvicina le Amibe ai Moneri. Cotali fatti 

 però non bastano ancora a giustificare la fusione dei Moneri coi 

 Lobosi, fusione che è stata tentata anche recentemente da But- 

 schli. Questa fusione sarà fattibile soltanto allorché si dimostrerà 

 che in tutti quanti i Moneri esiste un nucleo. 



II. Se una parte delle osservazioni di Cunningham sono esatte 

 (com'io credo) si può ritenere che per il ciclo evolutivo le Amibe 

 dei Chetognati hanno affinità prossima col Protomyxomyces Co- 

 prinarìus (Cunn.). 



Questo curioso essere (con cui al mio parere, come dirò più 

 innanzi, le Cercomonadi od Amibe parassitarie del tubo intesti- 

 nale non hanno alcun rapporto) è polimorfico: v'è quando si 

 riproduce con uno sporangio fornito d'un rudimentale capillizio 

 e v'è quando invece si riproduce per sporangi rudimentali, cioè 

 dire perfettamente come le Amibe dei Chetognati. 



Il fatto fondamentale che differenzia il Trotomyxomyces dai 

 Myxomyces è questo: gli esseri ameboidi fabbricanti lo sporan- 

 gio (più o meno perfetto) non coalescono intimamente l' uno col- 

 l' altro per modo da formare un commune plasmodio; ma benché 

 strettamente addossati rimangono individualmente distinti, in- 



* Nelle specie di Chetognati, in cui accade la circolazione dei cumoli spermatici, 

 è facile di trovare circolanti con essi o da per se sole, le Amibe e le loro larve. 

 Anche nel celoma del tronco, e queste e quelle possono similmente circolare. 



