36 P. STROBEL, 



del cignale presenta in quel posto una sezione trasversale ad 

 angolo retto, perchè i mascellari s'appoggiano perpendicolar- 

 mente ai nasali, incastrandoli, mentre che nel porco delle Ma- 

 riere incontrano questi ad angolo più o meno ottuso. I nasali 

 del cignale, più lunghi di quelli del detto porco, si restringono 

 gradatamente verso metà lunghezza, per allargarsi di nuovo 

 verso la punta. 



Una diversità pure notevole, la quale però non appare dal 

 confronto dei teschi, perchè gli intieri delle Terremare sono di 

 scrofe, mentre che quello di cignale appartenne ad un maschio, 

 riscontrasi nel mascellare superiore e precisamente nella cresta 

 e corrispondente doccia sopra il canino. Questa differenza viene 

 invece provata dal confronto di quella parte del teschio del 

 cignale con due frammenti d'ossa del grugno di verro delle 

 Mariere, l'uno, N.° XIV di Castione (Tav. 1), e l'altro, N.° XV, di 

 Parma. In questi la cresta è ridotta ad una carena bassa ed ot- 

 tusa, ed il canale tra essa e la parete del mascellare è appena 

 segnato; e tali differenze sono tanto più rimarchevoli in quanto 

 che riscontransi anche in quello dei frammenti in discorso, N.°XV, 

 che spettava ad un individuo alquanto più adulto del cignale 

 posto a confronto. 



La saldatura ed obliterazione delle suture sembra essere più 

 precoce nel cignale che nel maiale delle Terremare. 



Deduzioni. 



Conosciute le differenze tra il teschio di cignale sardo e 

 quello del maiale delle nostre Terremare, passiamo a vagliare 

 l'importanza delle parti scheletriche, cui si riferiscono, nella di- 

 stinzione e nella classificazione delle specie e razze di Sus. 



Il BiUimeyer 1 dichiarava nel 1S61 che tutte le razze suine 

 domestiche attuali, osteologicamente da lui conosciute, si asso- 

 migliano pei seguenti caratteri del teschio: fronte ripida, occi- 

 pite verticale, fosse temporali ed ossa dei zigomi ripide, carat- 



* Die Fatma der Pfaldbauten, ecc. pag. 18S. 



