44 



cavità notevole dei mascellari superiori, denota un animale sel- 

 vatico, tanto più se si tiene calcolo della giovane sua età (in- 

 cisivi in muta). 



Questo teschio ci presenterebbe, come appare dai confronti 

 istituiti, secondo Nathusius e Rutimeyer, associati insieme carat- 

 teri di stato selvatico, nella parte facciale, e di stato domestico, 

 nella porzione craniale. Ma, mentre la struttura della parte fac- 

 ciale o del muso proverebbe che l'animale ne facesse frequente 

 e valido uso, ciò non ostante non ne sarebbe conseguito, come 

 avrebbe dovuto, secondo le supposizioni del Nathusius, lo stira- 

 mento ali' indietro della parte posteriore del teschio. Sarebbe un 

 fatto in opposizione alla detta ingegnosa ipotesi del valente au- 

 tore; mentre che, abbandonata questa, potrebbe essere addotto 

 come prova d' incrociamento tra cignale e maiale, ammesso che 

 in questo il piano dell'occipite si trovi maggiormente inclinato 

 in avanti, e di conformità sia modificata la scatola craniale. Ma 

 contro questa argomentazione sta il fatto, addotto precedente- 

 mente, che il teschio del nostro maiale, con cui avrebbe potuto 

 avere luogo l' incrociamento, presenta un profilo meno incavato 

 che quello del teschio del cignale sardo, nonché l'altro fatto, 

 che l'altezza del suo cranio è minore di quella del cranio del 

 detto cignale. 



3. Confronto tra i teschi del porco delle mariere 



E TRE DI MAIALE DI RAZZA NOSTRANA, IBERICA (n. 1 E FIG. 7, 8 e 20). 



Nel profilo i tre teschi di maiale nostrano non concordano 

 perfettamente. Mentre che nei teschi dei giovani maschi N.° 7 e 

 20 è quasi retto, nel teschio della scrofa, N.° 8, è alquanto schiac- 

 ciato alla radice del naso. 



L'altezza relativa del cranio del nostro maiale uguaglia quella 

 del porco delle Terremare. 



Quanto alla larghezza massima relativa i teschi N.° II ed I 

 delle Mariere si collocano tra i teschi N.° 7 ed 8 del maiale re- 



