SUI FOSSILI E SULL'ETÀ DEL DEPOSITO TERZIARIO, ECC. 89 



le sue determinazioni a Curioni; forse questi, allora occupato nello 

 studio di terreni più antichi , verso i quali , come è noto , più 

 particolarmente era rivolta la sua attenzione , siccome ad un 

 campo più fecondo di industriali applicazioni, non ne tenne il 

 debito conto. Ma appunto perchè non è aperto l'adito se non 

 a mere inutili supposizioni, preferisco passar oltre e venire al- 

 l' esame dei fatti. 



Delle due specie citate dal Deshayes, ebbi sott' occhio vari 

 esemplari: più frequente mi parve la 



Melix Noneli Desh. 9 la cui forma e statura si avvicinano a 

 quella della H. vermiculata ; è però maggiormente subglobosa, 

 talvolta un pochino depressa; 10 ha spira convessa, ottusa, al- 

 l'apice, con 6 anfratti, i primi appiattiti, gli ultimi rigonfi, 

 l'ultimo ripiegato all' ingiù presso il peristoma, tutti a super- 

 fìcie liscia, appena segnata da strie irregolari di accrescimento. 

 L'apertura è piccola relativamente, semilunare, assai obliqua, 

 inclinata sull'asse di circa 40°, incrassata al margine, il quale 

 poco si riflette all'esterno. La columella è impervia. 



Insieme con questa, ma avente una dispersione nota più e- 

 stesa, sta la 



Melix ttamondi Aless. Brongn. Questa specie , di cui 

 do qui sotto 11 la sinonimia, ha una conchiglia solida, subglo- 



9 Helix Noneli Deshayes, Descript, des Animaux sctns vertèbres du lassiti de Paris 

 II, p. 803, pi. 51, f. 15-16. 



10 Giustamente avverte Deshayes essere entro certi limiti variabile Vallungamento 

 della spira in questa come in presso che tutti i molluschi gasteropodi. Nelle chioc- 

 ciole della Badia oltre a ciò si osserva spesso anche uno schiacciamento dovuto a 

 pressioni subito dalla roccia in cui sono racchiuse; il che è reso manifesto dalle ir- 

 regolarità della depressione, ora nel senso verticale, più sovente obliqua, con spo- 

 stamento degli anfratti, ecc. 



*i Helix Eamondi Alex. Brongn. Ann. du Mus. d'Hist. nat. T. XIV, p. 378. pi. 

 2, f. 5 (1810). 



Bowdich, Elem. of Conch. pi. 4, f. 18 (1822). 



Boissy, in : Magas. de Zool., p. 2, pi. 87, f. 1 (1844). 



Klein, in Wurtemb. Jahrb. T. II, p. 67, pi. 1, f. 5 (1846). 



Sandberger, Conch. d. Mainz. Tertiàrbeclcens , p. 41, pi. 4, f. 11 (1860). 



Sandberger — Land-und Sussivasser Conchylien der Vorwelt, p. 382, Taf. XXI, 

 f. 12-12». 



