APPENDICE ALLA MIA NOTA SUGLI ANACANTINI, ECC. 137 



della mia opinione il nome volgare esposto dal Naccari, che 

 anche oggidì si applica alla Solea lutea e alla Solea monochir. 

 Aggiungo che il Nardo, contemporaneo al Naccari, adoperò 

 il nome Pleuronectes trichodactylus per la Solea monochir, ciò 

 che non sarebbe accaduto se si vedeva nel Pleuronectes tricho- 

 dactylus àélYEnc. méthod. un pesce prossimo ai Rhombus. 



Sp. 19 a Arnoglossus conspersus, Cstr. 



1880. Giglioli, 1. e, p. 38, Arnoglossus conspersus, Cstr. " Ravenna. „ 

 1880-81. La Prov. di Yen. p. 110. 



1881. Perugia, 1. e., p. 40. 



Il Perugia elenca V Arnoglossus latema dicendola specie " non 

 rara „ e V Arnoglossus conspersus, sulla fede del Giglioli, con 

 la sola citazione : " Ravenna. „ Solo recentemente ho potuto ap- 

 prezzare i caratteri che distinguono queste due specie. I rap- 

 porti tra la lunghezza della mascella inferiore e la lunghezza 

 totale de' miei individui non si mantengono sempre entro i li- 

 miti segnati dal Canestrini, ma quelli del conspersus sono però 

 assai diversi da quelli del latema, come può vedersi dal se- 

 guente prospetto : 



Arnoglossus conspersus. Lunghezza mascella inferiore : lun- 

 ghezza totale : : 1 : 



8.80 



9.73 



8.10 



8.34 



8.38 



8.53 



8.85 



9.00 



9.16 



8.14 



8.92 



8.44 



9.07 



9.42 



8.88 



9.00 



9.16 



9.00 



8.71 



8.77 



8.61 



8.88 



8.64 



9.27 



9.19 



8.96 



8.95 



9.15 



8.75 



9.16 



9.00 



9.66 



8.45 



9.07 



9.30 



8.45 



