168 F. STROBEL, 



de' suini non lo sono punto; poiché dei menzionati due teschi 

 d'una medesima razza domestica, l'uno presenta i supposti ca- 

 ratteri di selvatichezza e l'altro quelli di domesticità. 



Ma ritorniamo al confronto del S. palustris col porco delle 

 Mariere. Questo ha parte dei caratteri dell'individuo di Roben- 

 hausen, quali il profilo retto e l'occipite inclinato all' indietro, 

 e parte dell'altro di Wauwyl, come le orbite ampie, a periferia 

 quasi circolare; in talun individuo del maiale delle Terremare 

 il molare 3.° è posto davanti all'orbita, come nel teschio di Ro- 

 benhausen, in talun altro invece esso sta sotto al margine an- 

 teriore dell'orbita, come nel teschio di Wauwyl. 



Tanto nel S. palustris delle palafitte elvetiche che nel maiale 

 in discussione i zigomi tengono una direzione quasi orizzontale \ 

 il muso è sottile, acuminato 2 ed il grugno breve, basso, debole 3 , 

 le linee dentarie distano tra loro maggiormente nella parte po- 

 steriore molare, che nell' anteriore premolare del palato 4 , la 

 zanna è debole e la cresta ossea sopra la medesima atrofica 5 . 



Come carattere tipico che distingue il teschio del S. palustris 

 di Wauwyl, domestico secondo il Rutimeyer, da quello del ci- 

 gnale, questo autore adduce le maggiori proporzioni di larghezza 

 in tutte le parti. Il maiale delle terremare invece ha il cranio, 

 la fronte ed il grugno più stretti che non il cignale. 



Al capitolo ove diedi le diagnosi delle diverse razze, ho pure 



i Rutimeyer, Die Fauna der Pfahlb., pag. 179. 



2 Rììtimeyer ; N. Beitrage, ecc., pag. 156. 



3 Mentre che il Rutimeyer {Fauna ci. Pf., pag. 43. — N. Beitrage, ecc., pag. 157 

 e 167) e lo Studer (Ueber die Thierreste, ecc. Ziirich 1876, pag. 68) ammettono la 

 cortezza delle ossa incisive, ossia del grugno, come carattere che distingue il S. pa- 

 lustris dal cignale, il Nathusius (op. cit. pag. 37) sostiene che tale carattere è affatto 

 incostante nella medesima razza e specie suina. , 



à Rììtimeyer, JV. Beitrage, ecc. pag. 160. Alla fine del capo, nel quale, dopo con- 

 frontati i caratteri del teschio del cignale sardo con quelli del teschio del maiale 

 delle Terremare, ho proceduto a delle deduzioni, feci già cenno della piccola diffe- 

 renza che sarebbe stata osservata nella linea della serie dentaria, secondo i diversi 

 individui di S. palustris, e composi il disparere esistente in proposito tra il Rutimeyer 

 ed il Nathusius (op. cit. pag. 149). Vedi tav. 2, fig. I a e XV. 



6 Rutimeyer, Die Fauna, ecc., cit. pag. 39. — N. Beitrage, ecc., cit. pag. 167. 



i 



