STUDIO COMPARATIVO SUL TESCHIO DEL PORCO, ECC. 205 



africana non viene accettata dal Naumann 1 , non avendosi, secondo 

 lui, prove sufficienti per ammettere quella provenienza. Conviene 

 invece nella ipotesi del Rutimeyer che quel suino prestorico sia 

 d'origine asiatico-europea, e che nella produzione di questa razza, 

 oltre al fattore asiatico, abbia agito una forma affine al cignale 

 europeo 2 . La parentela, secondo lui indubitabile, del S. palu- 

 stris col S. indicus accennerebbe alla patria della massima parte 

 dei nostri animali domestici, al lontano Oriente. 



Da un cenno, che solo per incidenza lo Studer fa del pro- 

 blematico S. papuensis Lesson in una delle sue Memorie 3 , si 

 sospetterebbe eh' egli ritenga tale suino affine al S. palustris, sì 

 come riguarda il cane dello stesso paese, la Nuova Bretagna, 

 Canis Hiberniae Quoy et Gaimard, quale parente prossimo del 

 Canis palustris Rutimeyer, coetaneo del porco prestorico or no- 

 minato nelle Palafitte elvetiche ; entrambe le dette razze di quel- 

 l'arcipelago sarebbero affatto estranee alla fauna originaria del 

 medesimo e probabilmente ivi importate dall' uomo nelle sue im- 

 migrazioni dal continente asiatico 4 . E dalle parole dell'autore 

 parrebbe essere egli dello stesso avviso del Eiitimeyer quanto 

 alla derivazione asiatica del S. palustris. 



In ultima sintesi, tutti cinque gli autori citati ammettono una 

 medesima origine di questo porco prestorico, almeno in parte, 

 e solo discordano circa alle modalità ed alla via da esso tenuta 

 per arrivare dall'Asia in Europa. 



Quanto allo stipite del S. palustris sono di parere dal loro 

 diverso, e lo esporrò in fine della Memoria. E quanto alla sua 

 parentela coi viventi maiali grigione (romanico) ed ungherese ho 

 già a suo luogo esternato avviso contrario. 



* Die Fauna der Pfahlb., ecc., pag. 24. 

 2 Memoria precitata, pag. 19. 



1 Studer Theophil, Beitrag zur Kenntniss der Ilunderacen in den Pfahlbauten. 

 Braunschweig, 1879, pag. 75. 



* Rutimeyer, E. w. Beitr. u. d. zahme Schio, p. 491, riporta, in nota, un passo 

 dello Studer in proposito. Già il Nathusius nel 1864, op. cit. pag. 171, avea asserito 

 che vi era stato importato, e che vi si era inselvatichito. 



