225 



sua ipotesi è pure, cronologicamente, contraria alla sua divisione 

 dei tempi prestorici in periodi zoologici l . Egli li divise, assai lo- 

 gicamente, in periodo delle razze domestiche primitive, od età 

 della pietra, delle razze domestiche multiple, ossia della loro 

 moltiplicazione, delle razze domestiche allevate (lùdturraceii) ed 

 incrociate, ossia dell'età attuale. Come mai dunque, da che l'al- 

 levamento razionale e l' incrociamento delle razze non poteva 

 avere, né ebbe luogo fuorché in un'epoca moderna, si può sup- 

 porre che in principio dell'età della pietra, cioè, nell'età qua- 

 ternaria, o per lo meno nell'età delle caverne, sia avvenuto 

 un incrociamento tra due specie di maiale? Con questa sola e 

 semplice osservazione vengono a cadere le due prime ipotesi del 

 Rutimeyer. L' incrociamento del S. indicus col S. scrofa non 

 avrebbe potuto avere luogo né meno in Asia -che con individui 

 selvatici di questo, poiché non pare ch'esso vi esista allo stato 

 domestico neppure oggigiorno. I miei ragionamenti valgono quindi 

 anche pel caso che si volesse trasportare colà il campo dell' in- 

 crociamento. Ma ammettiamo pure la possibilità di questo tra 

 due specie allo stato selvatico, oppure tra due specie l'una sel- 

 vatica, come sarebbe il cignale, e l'altra domestica, come il 

 maiale indico (non già tra due individui uno domestico e l'altro 

 selvatico della medesima specie), dimostrerò con altri fatti e con 

 altri ragionamenti come quel supposto incrociamento, con pro- 

 duzione di prole prolifica, non possa avere avuto luogo. 



In tutte tre le ipotesi del Rutimeyer si suppone che il fat- 

 tore od uno dei fattori del S. palustris sia stato il S. indicus, 

 o quanto meno un porco del tipo suo. Parmi d' avere dimostrato 

 quale notevole differenza siavi tra il teschio del S. palustris e 

 quello del S. indicus, e benanco tra esso ed i teschi dei me- 

 ticci di questo, quali le razze Yorkshire e Berkshire. Ma ho 

 pure mostrata la differenza che passa tra il teschio del S. pa- 

 lustris e quello di diverse forme di porco dell'Asia e dell'Ocea- 

 nia. Escluso quindi, per "provata mancanza di somiglianza e di 



» Die Faicna der Pfahìb., ecc. pag. 237. 

 Voi. XXV. 15 



