226 P. STROBEL, 



affinità col prodotto, il supposto od uno dei supposti suoi pro- 

 duttori, vengono a mancare le fondamenta alle dette ipotesi, 

 basate su quella supposta parentela. Tutte tre le ipotesi del 

 Riitimeyer cadrebbero dunque già per questo fatto: ma ignoria- 

 molo e procediamo oltre. 



La prima ipotesi del Riitimeyer ammette l' incrociamento del 

 S. indicìis col S. scrofa per produrre il S. palustris. Non sol- 

 tanto il Nathusius, ma anche il Rutimeyer ammettono nei suini 

 la facilità d'i passare dallo stato domestico al selvatico e vice- 

 versa, e d'incrociarsi tra loro domestici con selvaggi della stessa 

 specie, e quindi anche dei meticci coi loro stipiti. Questo incro- 

 ciamento, nei tempi prestorici, sarebbe stato favorito dallo stato 

 di libertà delle mandre suine durante la maggior parte del- 

 l'anno. Ma, ciò premesso ed ammesso, se il S. scrofa era uno 

 degli stipiti del S, palustris, perchè non s'incontrano residui di 

 porco che segnino un passaggio dall'una all'altra di queste forme, 

 costituiscano una forma intermedia? Perchè non si scopre fatto 

 alcuno che accenni ad un ritorno del S. palustris ad uno dei 

 supposti suoi stipiti, mentre si trovavano tra loro a libero con- 

 tatto? Nei depositi prestorici, almeno dell'Italia, non si sco- 

 prono che avanzi di S. palustris (ibericus) domestico, e di S. scrofa 

 selvatico, indizio di qualche peso, se non prova, della loro contem- 

 poraneità senza passaggi, e quindi della loro nessuna parentela. 



Ricorrendo poi, seconda ipotesi del Riitimeyer, ad un secondo 

 stipite problematico, per mole e per organi di difesa somigliante 

 al S. palustris, che nell'incrociamento avesse sostituito il S. scrofa, 

 panni che, tanto fa, si possa rinunciare affatto allo stipite S. in* 

 dicus, e ritenere sufficiente l'altro, poiché già simile ai S. palu- 

 stris, e supporre che da esso per influenza dei modificati agenti 

 esterni e per selezione naturale sia provenuto il S. palustris, 

 che è quanto dire che questo non sia punto un meticcio. 



Veniamo alla terza ipotesi: il Sus palustris non è che il pro- 

 dotto dell'allevamento d'una razza suina del tipo indico l . Per 



1 Ho già precedentemente avvertito quale significato debba darsi all'epiteto M*- 

 dicus; l'idea geografica non v'entra punto. 



