STUDIO COMPARATIVO SUL TESCHIO DEL PORCO, ECC. 227 



tipo indico non posso intendere che una forma di porco svilup- 

 patasi nell'Asia, ossia lo stipite problematico dell'attuale S.in- 

 dicus; che se si potesse supporre che avesse potuto svolgersi in 

 Europa, la questione si ridurrebbe a questione di parole: ascritto 

 il S. palustris al tipo indico ed ammessolo indigeno dell'Europa, 

 cesserebbe ogni questione. — Tre sono le ipotesi che si ponno 

 emettere circa l'introduzione dall'Asia di tale porco del' tipo in- 

 dico, ed alla sua domesticazione. Potrebbe essere immigrato sel- 

 vatico, od essere stato importato selvatico dall'uomo, e poi ad- 

 domesticato; ed allora tale forma essendosi ottenuta in Europa, 

 sarebbe da considerarsi indigena. Oppure potrebbe essere stato im- 

 portato già domestico, con tutte le modificazioni subite per 

 l'azione dell'uomo. Questa terza supposizione avrebbe per sé le 

 maggiori probabilità, per l'analogia con quanto succede anche 

 oggidì. Ma se così fosse avvenuto come si spiegherebbe la diffe- 

 renza notevole, nel teschio almeno, tra il S. indicus ed il S. pa- 

 lustris? In proposito, ammesso che il S. palustris sia il prodotto 

 dell' allevamento d' una razza di tipo indico, si può supporre : o 

 che il S. palustris ne sia la forma anteriore e la posteriore il 

 S. indicus, o viceversa, che dalla modificazione di questo siasi 

 formato quello, oppure che entrambi siano diramazioni di una 

 terza forma precedente. Per sostenere che dal S. palustris (asia- 

 tico) sia provenuto il S. indicus, bisognerebbe rinvenire nell'O- 

 riente avanzi del S. palustris, ciò che sinora non consta, ch'io 

 sappia. Inoltre contro questa supposizione sta il fatto, che il 

 S. indicus presenta caratteri che in altri maiali non si riscon- 

 trano fuorché nell'età loro giovanissima, ossia ch'esso conserva 

 maggiormente caratteri atavici che non il S. palustris, è quindi 

 una forma meno modificata, più antica di questo, né può quindi 

 provenire da lui. Né si può supporre che dal S. indicus siasi 

 svolto per modificazioni il S. palustris, e perchè in Europa non 

 si scoprirono residui prestorici di S. indicus, come non se ne 

 sarebbero rinvenuti in Asia del S. palustris, e perchè ripugna 

 l' ammettere che, mentre il S. indicus si sarebbe in tempo rela- 

 tivamente breve trasformato in S. palustris sul suolo europeo, 



