386 



§ 5. Considerazioni 

 sullo sviluppo dello scheletro osseo. 



Egli è noto che sulla patria primitiva dello scheletro osseo 

 le opinioni sono molto divise; v'ha chi s'attiene ad un duali- 

 smo e chi tende ad un monismo. 



Perchè in questa disquisizione i teleostei hanno già offerto 

 dati preziosi, è naturale ch'io tenti di far passare i fatti da 

 me raccolti alla stregua delle due ipotesi. 



Ho escluso una vera partecipazione delle membrane delle corde 

 alla formazione dell' osso ; questo fatto al mio parere rende più 

 piana la via a chi vuol accostarsi al monismo. 



Ho dimostrato che ossa indubbiamente primordiali (archi ver- 

 tebrali) possono indifferentemente svilupparsi con, o senza pre- 

 formarsi cartilaginei. Questo fatto contraddice la regola di Kòl- 

 licher (1879): Die Primordiàlhiochen (sind) ohne Ausnahme als 

 Knorpel praeformirt. 



Anche le seguenti considerazioni confortano il concetto mo- 

 nistico: 



1.° Esiste un parallelismo tra le ossa primordiali del cra- 

 nio e la colonna vertebrale: in ambo i casi, cioè, tutte le ossi- 

 ficazioni originano pericondrali e la cartilagine si mantiene par- 

 zialmente nelle ossa dell' adulto ; in diverse proporzioni però nei 

 diversi teleostei ; ' 



2.° Abbiamo ragioni per credere che gli archi dorsali del 

 tronco nel luccio e nel salmone in gran parte (la distale, quella 

 cioè che sta al di là del legamento vertebrale ed a lato del por- 

 tapinne) siasi sviluppata senza preformazione cartilaginea. Questi . 

 archi sono perciò in certo modo ossa in parte primarie ed in 

 parte secondarie; 



' In quest' órdine di questioni entra quella del perchè alcune parti della colonna 

 vertebrale si preformane* cartilaginee ed altre no; tutto conduce a credere che là 

 dove compare ancora cartilagine, una volta essa era in maggior quantità che ne'lle 

 parti da cui è già interamente scomparsa; là perciò l'osso nella lotta per l'esistenza 

 ha trovato maggiore opposizione e la cartilagine non ha ancora ceduto. 



