SEDUTA DEL 31 UAIIZO. 147 



dire , sarebbe ricoperto dal terreno eocenico. Il macigno di Porretta, che 

 al basso attraversa il Reno, somiglia ad una Dyka, che abbia perforato e 

 trapassato co* suoi banchi quasi verticali il terreno eocenico. In causa di 

 queste apparenze ingannevoli, si è facilmente indotti a giudicare che il 

 macigno, già primitivamente inferiore alle argille eoceniche, sia stato 

 spinto fuori attraverso le argille medesime. Di là la sua supposta antichità. 

 Ma, allorquando si va ad esaminare questo medesimo macigno sull'alto 

 della montagna di Granaglionc e delle altre vicine, si vede ovunque il ma- 

 cigno sovrapposto al terreno eocenico, benché esso sia molto sollevato. 

 Quest'ordine di sovrapposizione resta evidente sopratutto a Piaggia-bella, 

 ai Codozzi, ecc. Allora non si può più dubitare che il macigno sia stato 

 deposto sul terreno eocenico, e sollevato insieme con esso. 



» Affine di meglio conoscere le differenze indicate dal march. Pareto 

 fra li due terreni di macigno, io ho esaminato ancora nell'alto Apennino 

 modenese le località di Paullo, Montecucolo, Gajato, Cimone, ecc. Io ho 

 veduto che la parte inferiore di tutte queste montagne è sempre di ter- 

 reno eocenico (Alberese con fucoidi , e marne in frammenti fra le argille 

 scagliose) sul quale sono adagiati, più o meno sollevali, gli strati del ma- 

 cigno. Una tale subordinazione dei due terreni è assai chiara in tutta la 

 valle della Scoltenna, torrente che scorre alla base di lutti que' monti. 



» Nell'opera che io vi annunzio, io sono tornalo nuovamente sull'uni- 

 cità dell'orizzonte geognostico, al quale appartiene il terreno delle argille 

 scagliose: unicità confermata parimenti per le osservazioni del marchese 

 Pareto. 



» Il macigno di Porretta, come pure quello dell' allo Apennino mode- 

 nese, è dunque soprapposto al terreno dell'Alberese od eocenico. Questo 

 fallo è ora bene accertato. La questione tuttavia del macigno di Porretta 

 si riferisce ancora al macigno detto dpenninico. È ovunque un macigno 

 della stessa età, tanto il macigno di Porretta, come quello del sommo 

 Apennino, e quello di Vergato, di Lojano e di Paderno , ecc.: è sempre 

 del periodo miocenico. Formazione estesissima che ricuopre la formazione 

 eocenica, la quale costituisce la base ed il fondo di questa parte dell'A- 

 pennino. 



» De' frammenti di Alberese, e di argille scagliose con alcune fucoidi 

 sono racchiusi entro gli strati del macigno. Prova ulteriore che questo è 

 più moderno che il terreno eocenico. 



» Quanto qui è detto intorno al macigno miocenico non esclude già 

 che non vi sia in questa parte di Apennino il macigno eocenico. Vi èque- 



