RIFLESSIONI INTORNO AD ALCDNE PIANTE, ECC. 265 



probabilmente piuttosto comune nel bar-ino mediterraneo, dov' essa 

 si trova dall'Egitto (Alessandria. Ehrenberg, 1823!) fino allo stretto 

 di Gibilterra (Tangeri. Conte di Raben nell'llb. Sonder!); anzi sin 

 nell'Atlantico alle spiagge delle isole Canarie (Cymodocea trebbiano, 

 A. Suss. in Webb. Phytogr. des ìles Cariar, ili 501 e €. Préaaxiana 

 Webb. 1. e. 30 2, dietro saggi originali che deggio all' egregia cor* 

 tesia del cav. Parlatore), e più in là sino alla coste della Senegambia 

 (Joal, Perrotlet 1 8 c 2 9 in Hb. Lenormand! i. Benché non voglia disco- 

 noscere la gravila delle ragioni proporle dalla più gran parte degli 

 autori italiani in favore del nome generico di Pltucngrostis, non posso 

 adottare questo nome, vedendo che il Cavolini ha di proposito messa 

 in non cale la forma/Jone di nomi conformi alle leggi botaniche pei 

 generi da lui slesso illustrati con tanta acutezza nella sua classica 

 Memoria Pliuetigrostidarh Theophrasti aa^ocVi e che chiamò Panca- 

 grostis major e P/iucarjrostis minor (nomi certamente di valore (/e- 

 nerico, non specifico, come si ricava dalle parole précise del Cavo- 

 lini, osservatore tale che certamente non volle congiungere nello 

 stesso genere una Cymodocea ed una Zistera). Il Kònig dunque non 

 ebbe torto dichiarando (Jnnals of boUinij II, p. UB, 1805, ver. giu- 

 gno) il genere P/iuca irostis major siccome privo di nome botanico 

 legittimo. In verità sarebbe slato preferibile di conservare il nome 

 Plmcanrostis per quello, a guisa dello scherzo mitologico colla ninfa 

 Cymodoce, come fece già opportunamente il Willdenow (l. e); ma 

 per disgrazia la priorità della nomenclatura del Kònig mi seoibra 

 appena dubbia cooie ho esposto pienamente nel Giornale botanico 

 Linnaea XXXV. (Neue Tolge, I, 182). Mi pare dunque che lo Spren- 

 gel, 1' Endlicher ed il Kunth abbiano preferito, con ogni ragione, il 

 nome di Cymodocea. 



Del resto la Zostera nodosa descritta dal Parlatore (1 e, 658) non 

 è altra cosa che la Cymodocea nequorca, riguardo alla descrizione e 

 ad un disegno dei saggi del museo di Firenze (raccolti dal Tineo), 

 che deggio alla cortesia dell' egregio dolt. Mareucci. La pianta del 

 Gussone, descritta collo stesso nome nella FI. sic. syiiops. (Il, 565) 

 e nella Flora inarimen'sis (p. SU) mi pare senza dubbio la Z. nana 

 Roth ; riguardo alla descrizione dell'autore e ad un saggio nell'erba- 

 rio dell'ottimo mio amico Bolle, denotalo così nella presenza del Gus- 

 sone. 



