sull'opera: la distribuzione dei sessi nelle piante, ecc. ^77 



essere decorso molto tempo dalla comparsa della specie tipica ossia 

 dello stipite da cui discesero. Per quei generi o famiglie invece ove 

 in tutte le specie il diclinismo (Conifere, Cupulifere,Cucurbitacee, ecc.) 

 oppure il monoclinismo (Crucifere, Solanacee ecc.), si serbano co- 

 stanti, congettura che questa fissità significhi un lungo ordine di ge- 

 nerazioni durante il quale tutti i caratteri divergenti scaturiti dalla 

 pianta stipite siansi potuti evolvere, fissare, cementare (1). Subito 

 dopo l'Autore si propone l'ardua questione, quale dei due caratteri 

 naturali sia il più antico, se il diclinismo oppure il monoclinismo. 

 Egli inclina a credere che il monoclinismo sia più antico (2). 



(1) Questo modo di vedere consuona col sistema della variabilità della specie giu- 

 sta la interpretazione casualistica e materialistica datane dal Darwin. Ma noi che adot- 

 tammo il sistema medesimo, corretto però dalla dottrina delle cause finali, noi che 

 siamo fermamente persuasi che la funzione o meglio il pensiero funzionale crea l'or- 

 gano e non V organo la funzione facilmente spieghiamo l'interessante fenomeno accen- 

 nato dal chiaro Autore. La famiglia delle Poligonacee, a giudicare dalla indole e dal 

 Tipo, é assai antica e primitiva. Come in tutti i tipi primitivi le funzioni e gli organi 

 vestono un grado notevole di semplicità. Così abbiamo il Rumex Acetosa ed Acetosella 

 che sono diclini ed anemofili; abbiamo gli altri Rumex che sono monoclini sebben 

 tuttora anemofili; infine come suprema evoluzione della famiglia abbiamo i Polygo- 

 num che sono monoclini ed entomofìli. Ora nel transito dei Rumex diclini ai Rumex 

 monoclini siccome intercede una vera invenzione funzionale, ascendente , progressiva 

 (il monoclinismo), chiaro apparisce che i Rumex diclini ossia gli avi per niun caso 

 possono avere rudimenti di una orgnizzazione che comparve molto tempo dopo nei 

 monoclini nipoti. Il rovescio si dee dire della Lychnis dioica (diurna e vespertina), la 

 quale discendendo dalle Silenee ossia da piante essenzialmente monocline, deve neces- 

 sariamente portare i segni rudimentarj del monoclinismo atavico. Insomma nei citali 

 Rumex abbiamo un caso di ascendenza progressiva, e nella Lychnis un caso di discen- 

 denza con evidente degradazione. 



(2) Intorno a ciò dissentiamo dal chiaro Autore. Ecco le ragioni che ci persuadono 

 della contraria tesi. Il fatto slesso della sessualità suppone in genere due individui di- 

 stinti e perciò diclinismo. Inoltre noi già dicemmo in precedente nota (a p. 275) che il mo- 

 noclinismo, come quello che scioglie nn triplice problema, cioè economia di materia, 

 di tempo, di lavoTo con aumento di prodotto godibile, segna un grado elevato di pro- 

 gresso e di sviluppo. Infine notiamo che nei vegetali primordiali, cioè nelle Alghe, 

 Caracee, Protonomee (Muschi, Epatiche), Proembrionate (Felci, Calamarie, Licopodiacee, 

 Pdzocarpee), Lepidocarpee (Conifere, Cicadee, Gnetacee ecc.) il diclinismo è un fenomeno 

 costante. Soltanto nelle Antocarpee (Fanerogame angiosperme) ha principio e sviluppo 

 il monoclinismo. Anzi è da avvertire che nelle Antocarpee infime e primordiali, vale 

 a dire nelle Betulinee (tanto affini alle Lepidocarpee) e nelle altre Amentacee, come 

 anco nelle Urticacee, Euforbiacee, il diclinismo predomina sul monoclinismo o total- 

 mente o almeno parzialmente. 



