278 F. DELPIN0, 



Constatata la dicogamia nelle piante dicline, V Autore rivolge la 

 sua attenzione alle monocline ch'ei divide in due grandi sezioni vale 

 a dire in dicogame (nello stretto senso adoperalo dallo Sprengel), e in 

 non dicogame (1). Mentre in quest'ultime gli slami e gli stimmi ma- 

 turano contemporaneamente, nelle prime, cioè nelle dicogame, la evo- 

 luzione degli organi maschili non è isocrona con quella degli organi 

 femminili. Questa mancanza d'isocronismo è una scoperta che costi- 

 tuisce il grande merito di C. C. Sprengel; merito tanto più grande, 

 a giudicio almeno di quanti professano la dottrina delle cause finali, 

 in quanto che Sprengel venne passo a passo condotto verso la sco- 

 perta da speculazioni d'indole teleologica, come candidamente espone 

 e dimostra nella stupenda inlroduzione alla sua opera — das ent- 

 dcckte Gelieimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der 

 Blumen — Berlino, 1793 (p. 2-46). 



Quest'opera malgrado il suo merito venne pressoché dimenticata 

 dai contemporanei e dai posteri, e se taluni ebbero velleità di citare 

 il suo nome e i principj da lui sostenuti, ciò fecero tacciandolo per 

 lo più di osservatore fantastico e poco esatto. Henschel per verità 

 mise in campo molte osservazioni analoghe a quelle fatte da Spren- 

 gel; notò egli pure la difficoltà per alcuni fiori evidentissima della 

 impollinazione monoclina; ma invece di riconoscere in tal fenomeno 

 la legge della dicogamia, cedendo a una speciale sua fissazione, se 



(1) C. G. Sprengel chiamò dicogame le piante presso cui trovò che le antere si 

 svolgevano avanti o dopo degli stimmi {Epilobium, Parnassia, Nigella, Euphorbia ecc.), 

 ed omogame le restanti ove gli stami e gli stimmi maturano contemporaneamente 

 (Leguminose, Crucifere ecc.). Veramente egli non mancò per moltissime delle sue omo- 

 game di segnalare la indispensabilità dell'intervento degl'insetti; ma suppose che 

 quest'intervento ad altro scopo non fosse diretto salvo che a trasferire in uno stesso 

 fiore il polline dalle antere agli stimmi. Sprengel insomma non intravvide come ezian- 

 dio per queste piante la dicogamia, se non è necessaria, è per lo meno eventuale. 



Gli è perciò che il chiaro prof, di Bonn forse meno felicemente adottò questa no- 

 menclatura sprengeliana, e la divisione fin qui da lui proposta pare a noi che meglio 

 sarebbesi formulata come segue : 



dicline 

 Piante dicogame j dicogamia necessaria 



monocline 



( dicogamia eventuale. 



