281 



Fra le dicogame protcroginc il nostro Autore descrive e figura il 

 bello esempio della Luzula pilosa, e quel più bello ancora della Pa- 

 rietarìa diffusa. In quest'ultima pianta lo stimma penicilliforme (la 

 pianta è anemofila) non ha una vita lunga : presto si disarticola e 

 cade. Ora le antere si sviluppano dopo una tale disarticolazione, co- 

 sicché la dicogamia non può essere più luminosamente dimostrala (1). 



C antere: una sola per altro essendo slata quella sviluppatasi, vi subentrò un inge- 

 gnosissimo e stupendo apparato pella dicogamia. Ciò fornisce un valido criterio per 

 misurare la scala della perfezione organica. Così sopra i generi Valeriana e Fedia ec- 

 celle il Centrantlius, le Orchidee sovrastano alle Musacee, le Personate tetrandre alle 

 pentandre Solanacee, le Salvie diandre alle Labiate tetrandre, le Crucifere e Fuma- 

 riacee esandre ai poliandri loro avoli (genere Chelidonium ed affini). Le Onagrarie 

 banno tipicamente otto stami e quattro siili. Ma bavvi un genere, la Lopezia, che ha 

 un solo stame ed un solo stimma. Or bene se nelle Onagrarie octandre l'apparato di- 

 cogamie (studiato da Sprengel negli Epilobi um) non manca di essero ingegnoso, l'ap- 

 parato analogo della Lopezia (studialo ed egregiamente figuralo dal chiaro autore a 

 pagina 22, 23 dell'opera che analizziamo e a pagina 75 della Botanische Zeitung per 

 l'anno 1S66) è ingegnoso in superlativo grado, associandovisi la disposizione di un 

 elalerium. 



(1) Le piante dicogame proterogine noi pensiamo doversi dividere in due classi. 

 Nella prima classe vogliono essere collocate quelle presso le quali la trasposizione del 

 polline dai fiori vecchi ai fiori giovani è una necessità (ad es. i generi Parietaria, 

 Luzida e dubitativamente i generi Planlago e Coriaria a fiori ermafroditi). Nella se- 

 conda classe vogliono essere collocate quelle ove la trasposizione di cui si parla, an- 

 ziché addimostrarsi necessaria è una eventualità pura e semplice. Ci spieghiamo. 



È un fenomeno abbastanza noto quello che sottraendo gli stimmi all'azione pol- 

 linica, se ne prolunga straordinariamente la durata. Henschel , crediamo, è stato il 

 primo che ha direttamente esperimentato ciò nel genere Mercurialis, ove trovò che gli 

 stimmi, se premuniti dall'accesso del polline, non solo persistono lungo tempo, ma si 

 espandono ed allungano vie maggiormente, quasi come se, con artificio di procrasti- 

 nare e di allargare il talamo, si lusinghino di aumentare la probabiliLà delle desi- 

 derate nozze. Un altro fenomeno generale si è che applicato il polline agli stimmi non 

 larda a succedere la mortificazione dei medesimi. Questi due fenomeni si spiegano 

 agevolmente colla riflessione d'indole biologica che, cioè, quando un organo ha adem- 

 piuto alla sua funzione, non ha più ragione di esistere e deperisce perciò prontamente, 

 ma perdura invece olire gli ordinarli limiti se artificialmente o naluralmente viene 

 impedito lo adempimento della funzione. (Henschel a questo riguardo era incorso nella 

 stramba idea che il polline lunge dal conferire alla generazione fosse una sostanza 

 perniciosa e mortificante.) 



Ora risulla dalle nostre osservazioni che negli Orobanche e negli Alopecurus, gli 

 stimmi, tuttavia precedendo la evoluzione delle antere, durano tutto il tempo in cui 

 vivono le antere medesime, e sovente perdurano anco quando le anlerc sono deperite. 



