298 F. DEI.PIN0, 



turazionc pomologica, venne osservata dall' Hildebrand negli aranci 

 coltivati nelle serre della Germania, presso i quali l'unica possi- 

 bile fecondazione, cioè la monoclina vedesi produrre tale fenome- 

 no (1). 



Infine Hildebrand discorre dei fiori, ove realmente non può aver 

 luogo altra fecondazione se non che la monoclina. 



E noto che in molte famiglie di piante (acantacee, campanulacee, 

 balsaminee, ossalidee, leguminose, malpighiacee, ecc.) dannosi alcune 

 specie, gl'individui delle quali producono due sorta di fiori. Gli uni 

 sono normali: si aprono normalmente e obbediscono alla legge della 

 dicogamia. Gli altri invece più piccoli colla corolla più o meno atro- 

 fizzata, non si schiudono punto, e non ostante ha luogo perfetta evo- 

 luzione delle antere e degli stimmi, perfetta emissione di tubuli pol- 

 linici e perfetta fecondità. Ugo Mohl (einige Beobachtungen ùber 

 dimorphe Blulhen) illustrò queste fenomenalità nella Bot. ZeiL, 1863, 

 p. 509 e segg. Ei vorrebbe derivarne conclusioni contro la legge 

 della dicogamia; ma indarno, perchè questi fiori chiusi non sono gli 

 unici prodotti. Cosi fatto fenomeno si può agevolmente osservare in 

 talune specie di Oxalis e Viola (specialmente nella Oxalis aceto- 

 sella e nella Viola odorata), non meno che nel Lamium amplexi- 



(1) L'eccellente uva a grossi acini, exsucci e nutrientissimi che a Costantinopoli si 

 esita in grande quantità sotto il nome di uva di Smirne, osservammo noi essere costan- 

 temente priva di semi. Forse questo fenomeno è dovuto alla casuale propagazione di tal 

 varietà d'uva per gemme e margotte. Noi non senza grande espilazione segnaliamo 

 quest'ordine di fenomeni all'attenzione degli agronomi, i quali dallo scrupoloso studio 

 della dottrina della dicogamia, potranno per avventura ricavarne insperate applicazioni 

 al benessere della Società, rinvenendo metodi infallibili per avere frutti privi di seme. 

 Non devono essi perdere di vista che per tutti quei frutti, i quali sono comestibili in 

 ragione dello sviluppo carnoso e polposo quando del pericarpio, quando del ricettaco- 

 lo, la produzione dei semi nuoce per due motivi, in primo luogo perchè l'inutile svi- 

 luppo seminale è a tutto pregiudizio dello sviluppo della parte polposa edule, e in se- 

 condo luogo perchè appunto le sostanze chimicamente più importanti e benefiche per 

 l'organismo di chi se ne ciba, cioè i fosfati di potassa e di calce, vanno infallantemente 

 a concentrarsi nei semi, e sono perciò irremissibilmente sprecate. 



Ecco come la scienza pura, oggidì massime in Italia, con deplorabile pregiudizio de- 

 preziata da troppe persone, anche colte, può essere quando men si pensa scaturigine 

 di nuovi e impreveduti risultali, valevoli ad accrescere la produzione e la ricchezza 

 pubblica. 



