SUI COLEOTTERI DEL BIELLESE 221 



tornato ad Oropa per escursioni entomologiche nello scorso mese di 

 giugno, ho trovato abbondante questa stessa specie anche in tale 

 stagione. Vi trovai pure comuni alcune piccolissime specie di Mal- 

 thinus che non sono citale nel catalogo Sella, ed altri microcoleotteri. 

 Tra le specie di maggior grandezza poi, posso aggiungervi il Bupres- 

 stide. Dicerea cenea, Linn. {carnioliva, F.) da me raccolto nella città 

 di Biella il 22 giugno stesso. Sui monti d'Oropa trovai pure la Oreina 

 tristis, 1' Omaloplia variabilis, il Pecilus cupreoides, il Clytus mas- 

 siliensis, che pur essi non sono indicati nel dello catalogo, e la Coc- 

 cinella alpina Nobis, che non sappiamo se sia la stessa specie indi- 

 cata per alpina Mulsant, nel catalogo in discorso. Osservai finalmente 

 coniunissima, massime allo spuntar del sole, la Phyllopertha indicala 

 in tale catalogo (dnisoplia horticola), e fra i tanti esemplari esami- 

 nati vi rinvenni qualcuno riferibile alla varietà An. ustulatipennis 

 Villa, varietà ritenuta e citata anche dal Dejean, da Heer, e da altri 

 distinti entomologi. 



In quanto alla divisione delle famiglie e dei generi, il Sella ha se- 

 guito lo Schaum, e quindi i difetti che seco porta quel sistema, tro- 

 vandosi talvolta associati generi e specie di natura assai differenti. 

 Cosi ripugna il vedere nelle Trogositide, i Peltis ed i Thymalus ; 

 così, vicino al genere Cis il genere Blaps nelle Blaptide^ come ap- 

 partenente alle Cidde; ma questo si comprende essere un errore ti- 

 pografico, per cui la divisione delle Tenebrionide va trasportata so- 

 pra le Blaptide stesse. 



Anche la fusione del genere Procrnstes di Bonelli col Carabus 

 (Prccr. coriaceus), dopo la separazione fallane da quell'autore, ed 

 accettata da Dejean e da tutti i più distinti naturalisti, non è troppo 

 lodevole. Se noi avessimo seguito il sistema di Schaum, al quale per 

 altro professiamo tutta la stima, avremmo rivendicato e sostenuto il 

 genere creato dal sommo entomologo Piemontese con generale ap- 

 provazione; e sarebbe slato bene che ciò avesse fallo il Sella pel suo 

 compatriota. Il Procrustes distinto dal Carabus lo troviamo nel cata- 

 logo dello stesso Schaum prima edizione, nella quale si osservano 

 varj difetti emendati in parte nella seconda e tra questi vi rimar- 

 chiamo perfino mancare la famiglia delle Jpatide, e collocalo il gè- 



