440 T. CARCEL, 



nica moderna. Dal Rinascimento soltanto principia V epoca dei buoni 

 lavori in botanica , come negli altri rami delle scienze di osserva- 

 zione, fatti sempre più secondo lo spirito indipendente e positivo 

 della scienza moderna. 



Primo in linea fra i documenti del secolo XVI sulla flora della 

 Toscana, sta la classica opera del sommo Cesalpino De plantis 

 libri XVI ( Firenze , 1883). Per quanto infatti l'autore intendesse 

 fare del suo libro un* opera di botanica generale, pure per avere 

 egli avuto i natali e fatta quasi costante dimora in Toscana, per molti 

 riguardi e in special modo per le indicazioni de' luoghi nativi delle 

 piante, puossi considerare il suo libro quasi una flora locale toscana, 

 come dal contesto chiaramente apparisce. Ivi sono annoverate da un 

 migliaio di specie indigene nostrali, le quali in confronto alle 2800 

 circa attualmente conosciute in Toscana (intendo dire delle piante 

 vascolari soltanto), costituiscono già un termine di paragone suffi- 

 ciente a molti bisogni. La determinazione delle specie del Cesalpino 

 è grandemente agevolata e resa sicura dalla esistenza di un suo pre- 

 zioso erbario, fatto nel 1863, e ora depositato al Museo di storia na- 

 turale di Firenze, e di cui qualche anno fa io ho pubblicato una 

 apposita illustrazione intitolata: Illuslratio in hortum siccum An- 

 drew Cisalpini (Firenze, 1888). 



Secondario assai in importanza per l'oggetto che ho in vista, per 

 quanto anteriore di data, è il celebre Commentario del Mattioli, di 

 cui tante mai edizioni videro la luce dopo la prima italiana pubblicata 

 nel 1844. In esso l'autore, per essere pur egli toscano, parla volen- 

 tieri di piante toscane; ma rimasto quasi tutto il tempo della sua vita 

 fuori del paese nativo, e a quanto pare non sempre esattissimo nelle 

 sue dichiarazioni, non possono le sue indicazioni avere quella autorità 

 che meritamente si attribuisce a quelle del Cesalpino. Di molto minor 

 conto ancora, per il mio scopo, sono le opere di altri botanici del 

 secolo XVI. 



Il secolo seguente fu quasi del tutto sterile per la botanica toscana. 

 Poche cose su piante toscane trovansi qua e là sparse per le opere 

 di Boccone, di Ray e di qualchedun altro ; nessun lavoro speciale di 

 momento venne pubblicato su di esse. 



