4M T. CARCEL, 



dintorni immediali delle città (Car., Prodr. fi. tose, p. 616). Risalendo 

 a'documenli più antichi, trovo infatti che il Mattioli ne' suoi Commen- 

 tari non la figura fra le 8 specie di Gigliacee e Amarillidee che riu- 

 nisce sotto il nome di Narcisi, di cui 3 soltanto sono del genere 

 moderno Narcissns. Cesalpino col suo Narcisso « calyce prselongo 

 anguloso » pare che voglia designare questa pianta; però soggiunge 

 « in Appeninis Liguriae, » con ciò mostrando di non conoscerla di To- 

 scana (De plani, p. 413). Al secolo passato comparisce, è vero, come 

 pianta spontanea di molti luoghi dell'agro fiorentino nel Catalogo ma- 

 noscritto lasciato dal Micheli, ma si noti bene soltanto sotto la forma 

 dal fiore slradoppio, ivi registrata col suo nome Bauiniano Narcis- 

 sus sylvestris, mulliplex, calice carens; mentre si tace affatto del 

 tipo dal fiore scempio, adesso punto raro. Anche sul principio del 

 secolo presente, Ottaviano Targioni dice di essa che « trovasi lungo 

 alcuni fossi » (s'intende di Firenze) (Ist. boi, ed. 3% III, p. 264); 

 mentre ora, come ho detto, è comune assai. Dalle quali cose tutte 

 sembrami cangiato in quasi certezza il dubbio, più sopra manifestalo, 

 essere questa una pianta non indigena di Toscana , ma proveniente 

 da altre parli, e propagatasi, mercè la coltura, ne' giardini, donde si 

 è diffusa per le campagne in tempi moderni. 



Amarantus albus. Nel libro De plantis, a p. 161, sotto il no- 

 me di Blitum, Cesalpino parla di due sorte di Amarantus selvatiche 

 in Toscana, con le quali, dalle pochissime parole di descrizione, sem- 

 bra ch'egli abbia voluto intendere VA. Blitum e VA. prostratus, 

 tutti e due volgari presso noi, particolarmente l'ultimo. Egli descrive 

 poi due altre specie forestiere ed ortensi , di cui la prima è stata rife- 

 rita sl\VA. caudatus (Bauli., fin., p. 120; Linn., Sp. plani, ed. 2% 

 p. 1406), e l'altra è certamente VA. tricolor Linn. (Car., ///. in hort.. 

 sicc. Cces., p. 42). Parimente il Mattioli ragiona di due Bliti (Ama- 

 rantus) selvatici, di cui l'uno, il rosso (Comm., ed. 1568, p. 480), 

 è VA. Blitum, e l'altro, il bianco (p. 481), è una Chenopodiacea. 

 Ora esistono in Toscana 8 forme distinte del genere in discorso: A. 

 prostratus Balb.; A. Blitum Linn.; A. adscendens Lois.; A. sylve- 

 stris Desf. ; A. retro flexus Linn.; A. incurvatus Gr. Godr.; A. pa- 

 tulus Bert.; A. albus Linn. Dell' A. Blitum e dell' A. prostratus 



