466 T. CAKULL, 



d' America, donde fu introdotta in Francia a' primi del secolo XV11 

 (Dict. class. (Thist. nat., XIV, p. 627). L'epoca della sua introdu- 

 zione in Toscana è mollo posteriore, poiché la prima menzione se 

 ne trova un secolo più tardi (nel 1723), nel Catalogo dell'orlo pi- 

 sano del Tilli, a pag. 139. Trovasi anche nell'Appendice al Cata- 

 logo dell'orlo di Firenze pubblicata nel 1748 da Giovanni Targioni 

 (Michelii cai. hort. /7or., pag. 163); e doveva trattarsi di pianta 

 piccola, perchè non figura nel prospetto dato fuori tre anni dopo 

 dal Manetti delle piante che fiorirono e fruttificarono nell'anno 

 4 750 nello stesso orlo botanico (Man., Firid. fior.). Alla fine del se- 

 colo passalo era sempre albero rarissimo in Toscana (Ant. Targ., Cen- 

 ni sulla inlrod. di varie piante in Tose, p. 247); anche al princi- 

 pio di questo secolo, il Savi (Alò. tose, p. 201) e Olt. Targioni (Isti 

 bot. , ed. 3, III, p. 97), non ne parlano come di pianta general- 

 mente coltivala. Al giorno d'oggi invece, e da qualche tempo, colti- 

 vasi frequentemente non solo come albero di ornamento, ma ancora 

 pei boschi, e nei terreni arenosi delle rive dei fiumi, per l'utile che 

 si ritrae del suo legname; alligna così bene, e si diffonde tanto, da 

 dovere figurare d' ora innanzi come elemento naturale della flora 

 toscana. 



ElUlbia tiactorum. Il Mattioli dicendo della Robbia che ne nasce 

 per tutta Toscana infinitissima copia (Comm., ed. 1568, p. 971), evi- 

 dentemente confonde la specie coltivala con l'altra salvalica ossia K. pe- 

 regrina, d'altronde vicinissima. Il Cesalpino sapeva già bene distin- 

 guerle, e noia che la domestica collivavasi nel Piceno (Deplant.,p. 323), 

 con ciò mostrando che non se ne usava la coltura in Toscana. Fu in- 

 trodotta più tardi, e dopo un'epoca di prosperità è cessata, non essen- 

 dovi tornaconto per la concorrenza che la robbia del Levante fa al ge- 

 nere nostrale (Ant. Targ., Cenni sulla introd. di varie piante in Tose, 

 p. 107). Non pare che la It. tinctorum si sia mai resa selvatica, poiché 

 la pianta che il Bartalini (Cat. piani. sien. 3 p. 7), il Santi (Viagg., II, 

 p. 96), e il Savi nelle sue prime opere (FI. pis. , I, p. 177; Mat % 

 med. tose, p. 6), designarono con quel nome, era senza dubbio la 

 lì. peregrina ; e quando più tardi il Savi nel Botanicon etruscum 

 (lì, p. 92) distinse accuratamente le due forme, non indicò nessuna 



