SEDUTA DEL 23 NOVEMBRE 1866 479 



Primieramente, nello stato attuale della Meteorognosia 

 descrittiva, e nella mancanza in cui ci troviamo di un piano 

 vasto ed uniforme di osservazioni meteorologiche fatte sui 

 campi anzi che ne' gabinetti, il libro del Cantoni non potea 

 essere riguardato che come interessantissimo ed opportu- 

 nissimo, in quanto che incominciava ad attuare le propo- 

 ste del Bellani, dell' Hombres-Firmas, del Morin e dell' An- 

 tenori. 



In secondo luogo veniva ad accrescere lo scarso patri- 

 monio delle cognizioni, che abbiamo oggi sui rapporti fra 

 la temperatura del suolo e quella dell'aria; del quale sog- 

 getto s' erano già occupati il Malaguti, il Durocher ed il 

 Rozet; mentre i due primi scienziati constatarono che fino 

 alla profondità di 20 centimetri la temperatura del terreno 

 superava sempre la temperatura dell'aria, sia riguardo al- 

 l'intero anno, a mesi o a giorni. Conseguentemente i co- 

 rollarj, che trae dalle osservazioni fatte a Corte del Pa- 

 lasio il prof. Cantoni, mentre corroborano le deduzioni 

 astratte di alcuni meteorologisti, conducono ad una conse- 

 guenza molto grave per noi; ed è quella che erroneo è 

 il credere di assegnare a ciascuna pianta una data somma 

 di calore risultante dalla temperatura di tutti i giorni che 

 sono necessarj alla loro vegetazione, perchè le medie diurne 

 non soddisfanno, ed in esse le condizioni favorevoli e sfa- 

 vorevoli alla vegetazione non entrano sempre nelle me- 

 desime proporzioni, e devesi poi tener conto della diversa 

 durata del giorno che v'influisce pel calore e per la luce, 

 la quale ultima, sebbene riflessa ed artificiale, può influire 

 ancora sulla vegetazione. 



Tale deduzione però, secondo il prof. Galanti, mentre 

 sta a dimostrare la difficoltà somma di creare in questa, 

 come in qualunque altra parte della scienza agricola, delle 



