30 Einleitung-. 



Liliaceen ist bereits die prachtvollste Bildung des Kelches und der 

 Blumenkrone eingetreten. Sie erreicht in den Knabenkräutern (Or- 

 chideen) die höchste Vollendung. Doch ist bei allen Blumen der 

 Monocotylen noch keine deutliche Trennung des Kelches von der 

 Blumenkrone eingetreten. Diese Pflanzenstufe findet sich erst deut- 

 lich bei den Dicotylen ausgesprochen. Aber auch hier muss die 

 Blume wieder eine Entwicklung vom Einfachen zum Zusammen- 

 gesetzten durchmachen. Die einfachste Blüthe ist eine einfache 

 Hülle, z. B. bei den Nadelhölzern. Dann tritt auch eine Blumen- 

 krone dazu. Bald sind Kelch und Blumenkrone als dritte Stufe vor- 

 handen. Endlich verwandelt sich der Kelch bei den Hahnenfuss- 

 gewächsen (Ranunculaceen) zu einer Art von Blumenkrone. 



Auch bei den Früchten wäre nun noch eine Entwicklungsreihe 

 aufzusuchen. Sie ist sehr einfach. Nicht in der Form liegt sie 

 hier, sondern in einer höheren Sphäre. Auch bei ihnen ist eine 

 doppelte Entwicklungsreihe aufzufinden. Die einfachste ist dieje- 

 nige, wenn das Ei ein nacktes bleibt, z. B. bei Palmen, Zapfen- 

 palmen (Cycadeen) u. s. w. Die höchste ist die, wenn das Ei in 

 eine Hülle (Kapsel) eingeschlossen wird. Jene nennt man dann 

 wohl die Gymnospermen (Nacktsamer), diese die Angiospermen 

 (Hüllsamer). Zu den letzteren gehören bei den Monocotylen die 

 Liliaceen , Orchideen u. s. w. — Auch bei den Dicotylen wird die- 

 ser doppelte Gang wiederholt. Zu den Nacktsamern gehören z. B. 

 die Nadelhölzer (Coniferen), zu den Hüllsamern alle mit einer 

 Hülle umgebenen Dicotylenfrüchte , wozu die meisten Familien 

 gehören. 



Endlich könnte man eine letzte, ähnliche, doppelte Entwick- 

 lungsreihe auch auf den Embryo übertragen, der z. B. bei den 

 Gräsern ein äusserlicher, bei den übrigen ein innerlicher ist. 



So haben wir in grossen Umrissen einen Blick in die Ent- 

 wicklungsgeschichte des Pflanzenreichs gethan , von der Mooswelt 

 selbst darauf geleitet, die es um der nöthigen Universalität der 

 Naturanschauung willen verlangte. Wir haben damit zugleich die 

 Stelle der Mooswelt in dem grossen Pflanzenreiche kennen lernen. 

 Ohne diese Erkenntniss dürfte der Monograph nie Anspruch auf 

 den Namen eines wissenschaftlichen Forschers machen. Nur erst, 

 wenn er die Familie, der er seine Forschungen widmete, als Glied 

 der grossen Entwicklungskette erkannte, in dieser ihren Platz fand, 

 hat er erreicht , sich nicht mehr in der Masse verlieren zu können. 

 Zu gleicher Zeit ist der durchlaufene Entwicklungsgang derselbe 

 logische Weg der Combinationen, den der Monograph bei seiner 

 eigenen Familie einzuschlagen hat, um der Systematik den Rang 

 einer philosophischen Wissenschaft zu verschaffen 



IV. Was ist ein Moos? 



Wir sind unserin eigentlichen Gegenstande immer näher ge- 

 nickt. Die Antwort auf die Frage der Ueberschrift erweist sich 



