44 Einleitung. 



der grossen Mehrzahl der Moose mehr oder weniger grosse, auf- 

 schwellende, eiförmige oder auch elliptische und cylindrische Säcke, 

 die sich häufig etwas krümmen. Nur bei Polytrichaceen gestalten 

 sie sich zu grossen , keulenförmigen , hornartig gekrümmten Kör- 

 pern um. In der Jugend sind sie sämmtlich hell und mit einer 

 schleimigen Masse erfüllt. Man hat diese Masse häufig für den 

 Befruchtungsstoff ausgegeben, indem man an ihm, namentlich bei 

 Sphagnum, jene seltsamen Saamenfäden fand, welche den männ- 

 lichen Befruchtungsstoff der Thiere auszeichnen und hier , wunder- 

 lich genug, Samenthiere (Sperm atoz oen) genannt wurden. Um 

 einen Gegensatz zu letzteren zu haben , nannte man die Samen- 

 fäden der Moosantheridien Pflanzenthiere (Phytozoen). Es sind 

 sehr zarte , schleimige Fäden, welche an dem einen Ende eine Art 

 von Köpfchen zeigen , am andern sich spiralig einrollen. Ihr Seiten- 

 stück findet sich in der Anthere der Characeen , des Farrnvorkeims, 

 überhaupt wohl in fast allen als Antheridien gedeuteten Körpern 

 der Kryptogamen und in vielen Blattknospen. Noch schwebt der 

 Streit über ihre Bedeutung, folglich auch die der Antheridien, die 

 man vielleicht zu früh , jedenfalls aber ohne hinlängliche Begrün- 

 dung , als die Seitenstücke zur Anthere der Phanerogamen , ge- 

 wissermassen als ihre Diminutive ansah. Wahr ist es, dass sich 

 die Moosantheridien an ihrer Spitze öffnen , wenn ihr schleimiger 

 Inhalt den Antheridiensack auftrieb. Dieses Oeffnen geschieht stets 

 sehr regelmässig, denn jedes Antheridium ist an seiner Spitze 

 nach der Entleerung wie abgestutzt und zeigt eine regelmässige, 

 runde Oeffnung. Wahr ist es ferner , dass man die entleerte Masse 

 sehr häufig als einen wasserhellen Schleim oft zwischen den Ar- 

 chegonien findet, wenn beide in einer Blüthe auftreten. Mit un- 

 mittelbaren Experimenten ist jedoch hier nicht zu helfen, da man 

 einer zwittrigen Moosblüthe, wenn sie nicht zerstört werden soll, 

 unmöglich ihre Antheridien nehmen kann , um zu sehen , ob auch 

 ohne sie die Archegonien aufschwellen und ihre Frucht ausbilden. 

 Dies würde allein entscheidend sein. Nun hat man zwar einge- 

 wendet, dass zweihäusige Moose selten Frucht trügen, dass folg- 

 lich der Mangel an Antheridien daran Schuld sein müsse. Dies 

 ist insoweit wahr, dass es viele zweihäusige Moose gibt, welche 

 selten Frucht tragen. Es gibt aber auch dagegen eine Menge zwei- 

 häusiger Arten, die sich an die fehlenden Antheridien nicht keh- 

 ren und dennoch, wenn auch oft nicht reichlich, doch immer ihre 

 Früchte bilden. So ist Barbula latifolia ein solches Moos. 

 Dasselbe trägt selten Frucht. Doch kann man daraus obigen Schluss 

 nicht ziehen; denn wenn es Frucht trägt, scheinen ihm dazu die 

 Antheridien völlig entbehrlich zu sein, weil man bisher selbst in 

 dem fruchtbaren Rasen noch nie die männliche Blüthe fand. Das- 

 selbe zeigen auch Dicranum undulatum, Drummondi, 

 spurium, Bergeri. Die dritte Art ausgenommen, tragen die 

 übrigen reichliche Früchte , und doch kennt man von ihnen noch 

 keine männliche Blüthe. Der Streit über die Antheridien wird noch 

 lange dauern, ehe man die Bedeutung dieser Werkzeuge unum- 



