IV. Was ist ein Moos? IMe Mütze. D er F nichts t icl. 51 



als ein dichter Filz rings umgeben und somit zu einer glockenarti- 

 gen Haube umgestalten. Diese Haare sind in ihrem Baue ein Sei- 

 tenstück zu den Wimpern des Mützengrundes. Einfach, starr, 

 knotig gezähnelt, gekräuselt, nach innen verdickt, schlauchartig und 

 zart, gesägt (Dawsonia), ochergelb, bleich, goldgelb, röthlich, 

 lappenartig ( Lepidopilum) und zellig — das sind einige ihrer 

 vornehmsten Eigenschaften, welche vortreffliche Artenmerkmale dar- 

 bieten können. — Als Gattungsmerkmal ist die gefaltete Mütze be- 

 deutend. So findet sie sich bei Orthotrichum, Macromi- 

 trium, Coscinodon, Calymperes u. s. w. Die untergeordne- 

 teste Rolle spielt die einfache halbseitige Mütze bei Bryum, 

 Mnium und Hypnum. Den zartesten Bau zeigt sie bei Schi- 

 stostega, Acaulon und Ephemerum, bei welchen Gattungen 

 sie als eine zarte glockenförmige Haube erscheint, welche auf ihrer 

 Spitze noch den langen Hals des Archegoniums trägt. Oft hat sie 

 bei manchen Moosen auch einige Saftfäden mit in die Höhe geho- 

 ben und somit haarig gebildet. Wenn man nach dem Gesetze 

 fragt, welches gewissen Moosen eine halbseitige, andern eine 

 glockenförmige Mütze zuertheilt, dann findet man sie fast durch- 

 gängig nur solchen Arten gegeben , deren Frucht ihres Schutzes 

 gegen klimatische Einwirkungen in hohem Grade bedurfte. Bei 

 Encalypta haben wir das bereits gesehen. Wir finden es aber 

 ganz besonders bei Moosen , welche in sehr feuchten Ländern, na- 

 mentlich in Tropengegenden oder im Wasser ihr Leben verbringen. 

 Doch hat' dieses Gesetz keine allgemeine Gültigkeit. Gewiss ist 

 nur, dass hülfsbedürftige Moosfrüchte stets eine entsprechend ent- 

 wickelte Mütze tragen. Eine Entwicklungsgeschichte aller dieser 

 Verhältnisse würde gleichfalls von hohem Interesse sein. 



, Die anatomischen Verhältnisse der Mütze sind vom Klassifica- 

 tor bisher noch nicht beachtet worden. Vielleicht dürfte aber der- 

 einst eine Zeit erscheinen , wo auch sie bei gesteigerter Arten- 

 kenntniss noch berücksichtigt werden müssen. Sie lassen in der 

 That diese Betrachtung zu , wenn man ihr Zellennetz beobachtet. 

 Dasselbe geht von den zartesten Maschen zu den verdicktesten, 

 von parenehymatischen zu prosenehyma tischen u. s. w. über. 



7. Der Fruchtstiel (pedunculus, seta) hat keine Be- 

 deutung für Gruppe und Gattung, wohl aber für die Arten. Zwar 

 besitzt Sphagnum einen Fruchtstiel, welcher wegen seiner wei- 

 chen , fleischigen und stengelartigen Beschaffenheit auch als Gat- 

 tungsmerkmal dient; allein derselbe hat eine ganz andere morpho- 

 logische Bedeutung als der Fruchtstiel der übrigen Moose. Bei 

 allen Sphagnum-Arten ist er, wie Moldenhawer zuerst aus- 

 sprach, nur der verlängerte Theil der Achse. Das stimmt auch 

 mit jener oben bei der Mützenentwicklung schon ausgesprochenen 

 Erfahrung überein, dass Sphagnum und Archidium die Hülle 

 des Fruchtknotens nicht wie andere Moose in Scheidchen und Mütze 

 zerreissen, da sie keinen Fruchtstiel erzeugen und das Moos -Ei 

 sich unmittelbar zur Frucht umbildet. Das Seitenstück zu dem 



4* 



