62 



dehnt, würde die Frucht leicht aus einander getrieben werden, 

 wenn jene Räume nicht wären, in welche sich der Samensack hin- 

 eindrängt und dann an die dichte Parenchymschicht anlegt. Auch 

 steht zu vermuthen, dass diese Schicht mit ihren Räumen dazu 

 diene, die bei der Samenbildung abgeschiedene Feuchtigkeit in 

 sich aufzunehmen, um so mehr, als sie im Kapselhalse am be- 

 deutendsten entwickelt ist und hier mit den Porenspalten der Ober- 

 haut der Moosfrucht in Verbindung steht. Ihre bedeutende Aus- 

 bildung steht darum auch stets mit dem Dasein jener Poren und 

 umgekehrt in Verbindung. Gleichzeitig hängt sie mit einem dich- 

 teren, sie umgebenden parenchymatischen Gewebe mit weiten, blatt- 

 grünhaltigen Zellen zusammen. Dieses dichtere Gewebe, welches 

 der Ursprung der tertiären Schicht ist und mit ihm einen Namen 

 tragen sollte, liegt der Kapseloberhaut unmittelbar an und zieht 

 sich bis zum Fruchtmunde hinauf. Wie der Samensack, so geht 

 sie jedoch häufig über den Fruchtmund hinaus und bildet dann 

 durch eigenthümliche Zellenbildung den äusseren Kreis des Mund- 

 besatzes, wie wir bald sehen werden. Wie schon gesagt, findet 

 sich diese Schicht nicht bei allen Moosfrüchten , z. B. nicht bei 

 Sphagnum und Andreaea. Auch hier würden tiefere Unter- 

 suchungen herrliche Resultate liefern. 



Ohne Zweifel ist der schon berührte Mund b es atz (peri- 

 st o m a , peristomium) eines der wunderbarsten Organe bei den 

 Laubmoosen, überhaupt bei den Pflanzen. Es findet sich bei kei- 

 ner andern Pflanzenfamilie wieder. Deshalb sollte man voraus- 

 setzen können, dass ein solches häufig wiederkehrendes Organ bei 

 den Laubmoosen ein wesentliches sein müsse , das nie fehlen dürfe. 

 Doch bestätigt das die Erfahrung nicht. Es gibt eine Menge Moos- 

 früchte mit nackter Mundöffnung. Bei anderen ist der Mundbesatz 

 eben angedeutet. Man sollte ihn aber doch wenigstens als jeder 

 Art, die ihn einmal besitzt, unerlässlich betrachten können. Auch 

 das trifft nicht immer zu. Es gibt Arten, die ihn sonst immer, 

 seltner aber auch gar nicht besitzen. So z. B. Encalypta vul- 

 garis. Darum ist es kein Wunder, wenn wir ihn bei den natür- 

 lichsten Moosgruppen nicht beständig finden , während er bei an- 

 deren stets vorkommt. Zu diesen letztern gehört sonderbarer Weise 

 diejenige Gattung, welche gerade die reichste der Mooswelt ist, die 

 Gattung Hypnum; bei ihr kenne ich bis jetzt noch keine einzige 

 peristomlose Art, obschon andere weit kleinere Gattungen oft die 

 grössten Schwankungen zeigen. So z. B. die [Gattung Bryum, 

 welche doch unter den gipfelfrüchtigen Moosen die Stelle von 

 Hypnum vertritt. Um so merkwürdiger muss uns das doch nur 

 den Moosen eigene Organ werden , da die Natur unmöglich mit 

 seiner Erzeugung ohne Grund handeln konnte. Auch die ausser- 

 ordentliche Regelmässigkeit seiner Bildung lässt das nicht vermu- 

 then , und dass die Natur im Mundbesatz den Moosen einen Schmuck 

 habe schaffen wollen , würde eine Annahme sein , welche der so 

 ausserordentlich ökonomischen Natur wenig entspräche. Wie er bei 

 manchen Moosen das Ausstreuen der. Samen befördert, ist oben 



