Im Laufe dieses beschreibenden Theiles der Mooskunde ist schon 

 an passender Stelle so vielfach von dem Wesen der Klassifikation 

 und ihren Grundsätzen gehandelt worden , dass ich es hier füglich 

 umgehen kann, dasselbe nochmals im Zusammenhange vorzutragen. 



Dagegen habe ich es für wichtiger gefunden , vier besondere 

 Uebersichten diesem Theile voranzustellen. Die eine gibt die syste- 

 matische Zusammenstellung der Moose der ganzen Welt. Ich habe 

 sie für nöthig gehalten, da ich in dem ganzen Buche durchweg 

 den Standpunkt festhielt, dass man, um eine Sache mit Geist und 

 Gemüth geniessen zu können, dieselbe im Zusammenhange mit 

 dem Ganzen betrachten müsse. Diese Uebersicht richtet sich na- 

 türlich ganz nach dem von mir in meiner Synopsis muscorum 

 befolgten Systeme. Die zweite hält eine Rundschau der deutschen 

 Mooswelt. Sie bedarf keiner Erläuterung. Die dritte enthält einen 

 Schlüssel zur Bestimmung der deutschen Moosgattungen. Sie ist 

 von meinem Schüler, Herrn Pharmaceuten Schliephacke, mit 

 grossem Fleisse nach der gabeltheiligen Methode des Lamark 

 zusammengestellt worden. Sie kann dazu dienen, durch einfache 

 künstliche Mittel dem Laien das Bestimmen der Moosarten zu er- 

 leichtern. Hat er erst die Gattung gefunden, dann wird ihm meine 

 eigene Gliederung der Gattungen, welche dieselben überall bis auf 

 die Art herab spaltet, leicht weiter helfen. 



Die vierte Beigabe enthält die Klassifikation der Moose meines 

 verehrten Freundes Hampe. Soweit sich derselbe von den Grund- 

 sätzen meiner Synopsis entfernt, kann ich Demselben nicht bei- 

 stimmen. Doch halte ich seine Abhandlung für viel zu ernst, als 

 dass ich sie mit Stillschweigen übergehen möchte. Er selbst sagt, 

 dass ihn nur die praktische Uebung des Moosstudiums dabei' ge- 

 leitet habe. Das sieht auch der Kundige der ganzen Arbeit an. 

 Niemals kann man ein absolutes Urtheil haben , so lange man nicht 

 gezwungen gewesen ist, das gesammte Gebiet der bekannten Moos- 

 welt bis in die einzelnsten Theile beschreibend zu verfolgen. Hier 

 erst gelangt man zu festen Ansichten , nicht aber dadurch , dass 

 man die Moosarten nach ihrer Tracht in seiner Sammlung mit 

 praktischem Blicke ordnet. Ich habe beide Wege reichlich kennen 

 lernen und darf mir dieses Urtheil wohl erlauben. Doch gehöre 

 ich nicht zu jenem zünftigen Naturforscherhandwerke, welches für 

 sein System lieber stirbt, als das Bessere anerkennt. Darum 

 glaube ich recht zu handeln und überdies noch anspornend zu 



