Deckelfrüchtlcr (S tego car pi). 109 



Sporenbehälters (sporangium) einestheils , anderntheils in den, zwischen 

 Saamensack und äusserer Fruchthaut liegenden , Zellen gebildet , indem diese 

 Zellen sich zu einer festeren Haut umbilden und dieselbe sich sodann der Länge 

 nach in lanzettliche Lappen (Zähne) spaltet: ein Vorgang, der noch mannig- 

 facher Untersuchungen bedarf. Geschieht dies von beiden Häuten zugleich, so 

 ist die höchste Vollendung des Mundbesatzes, der doppelte, geschehen. Gross- 

 artig ist die Mannigfaltigkeit dieses Mimdbesatzes seinen Gestalten nach , wie 

 sie bei den einzelnen Gattungen in Betracht kommen, da der Mundbesatz als 

 eine äusserst auffallende Bildung ganz bestimmt bei der Gattung berücksichtigt 

 werden muss. Hierbei kommt alles auf die Auffassung der Grundgestalt des 

 Mundbesatzes an. Stets ist eine solche Grundgestalt vorhanden ; allein sie kann 

 oft so ungeheuer verändert werden, dass es grosse Mühe und Uebung erfor- 

 dert, die Abweichung auf die Grundgestalt zurückzuführen, wie es unter 

 andern bei Ci n clid o tus , einer Abtheilung von G um beli a, , bei Rhaco- 

 mitrium, einer Abtheilung von Grimmia, bei Fontin alis, einer Abthei- 

 lung von Pilotrichum u. s. w. der Fall ist. Das allein Wesentliche des 

 Mundbesatzes ist, dass die Mutterhäute, aus denen er hervorgeht, wenn sie 

 sich spalten, dies in bestimmten Zahlenverhältnissen thun, die stets durch die 

 Zahl 4 theilbar sind. Am einfachsten tritt er so bei Georgia mit 4 Zähnen, 

 am höchsten getheilt bei einigen Polytrichaceen mit 61 Zähnen auf. Dieselbe 

 wunderbar -stete Theilung tritt auch bei der Vermehrung der Zellen auf, wie 

 es z. B. bei der Bildung der Samen in den Mutterzellen der Moose, bei der Bildung 

 der Pollenkörner der höheren Geschlechtspflanzen, bei der merkwürdigen, im 

 Magen gewisser kranker Menschen sich erzeugender Zellenbildung, der Sar- 

 cina ventriculi (Goodsir) der Fall ist. Bei dieser geht die Theilung bis 

 64, bei jenen bis 4. Jedenfalls steht mit diesem geometrischen Gesetze die 

 Theilung des Mundbesatzes im Zusammenhange, wie aber? ist noch zu unter- 

 suchen , ebenso , ob ein Verhältniss zu der Blattstellung hier aufzufinden sei. 

 Physiologisch betrachtet, ist es gleichfalls nicht unwichtig, wie bei der Frucht 

 der Deckelfrüchtlcr eben bei Bildung des Deckelchens eine Abschnürung in 

 die Quere stattfindet, während diese Abschnürung bei Bildung des Mund- 

 besatzes der Länge nach, also im rechten Winkel, vor sich geht. Ebenso 

 auffallend ist es, wie der Mundbesatz in manchen Gattungen stets vorhanden 

 ist, während er in manchen anderen nur verkümmert auftritt oder gar unaus- 

 gebildet bleibt. In diesem Falle ist entweder nur der äussere Zahnkreis, oder 

 der innere ausgebildet, oder der äussere ist verkümmert und der innere vollendet, 

 und umgekehrt, oder sie fehlen beide ganz und' gar. Kämen alle diese Ab- 

 weichungen nie vor, dann würde es eine grosse Leichtigkeit sein, die Deckel- 

 früchtler scharf und sicher nach ihren Gattungen bestimmen und begrenzen 

 zu können. Wie also unter den einzelnen Merkmalen die Mütze das wesent- 

 lichste Lebenswerkzeug, wie der Deckel viel unwesentlicher, der Ring noch 

 unter ihm steht, so steht der Mundbesalz unter den so häufig vorkommenden 

 äusseren Lebenswerkzeugen am unwesentlichsten da. Daraus folgt von selbst 

 seine Bedeutung für das System : er muss berücksichtigt werden , allein mit 

 Vorsicht , mit genauem Aufmerken auf die Grundgestalt und auf sein Verküm- 

 mern. Das Erstere ist das Leichtere, das Letztere hat aber seine Schwierig- 

 keiten. Wollte man aus allen nacktmündigen Deckelfrüchilern eigne Gattungen 

 machen, wie man das in neuerer Zeit öfters that, während man früher viel 

 folgerichtiger, obgleich nicht minder unnatürlich, alle nacktmündigen Arten in 

 die Gattung Gymnostomum (Nacktmund) als in ein wahres Sammel- 

 surium verwies: dann würden damit die natürlichsten Verwandten aus einander 

 gerissen werden, wozu sich die Beispiele in grosser Menge vorfinden. Hierbei 

 kann nur der natürliche Blick eines Geübten sicher ordnen ; für den Ungeübten 

 ist aber nur zu bemerken, dass in denjenigen Gattungen, wo schon an sich 

 ein Schwanken in der Bildung des Mundbesatzes stattfindet, auch Nacktmünd- 

 ler auftreten, dass man diese also im Allgemeinen zu jenen Gattungen zu 

 bringen habe, zu denen sie die äussere Tracht natürlich stellt, wie sich das 

 später bei den einzelnen Gattungen selber erweisen wird. Ob sich diese ver- 

 schiedenen Bildungsstufen des Mundbesatzes aus dem inneren Baue der Moos- 

 frucht, d. h. aus dem Baue der betreffenden Mutterhäute jenes Besatzes ab- 

 leiten und erklären lassen, ist ebenfalls Sache späterer Untersuchungen. 



