S ei tcnfrüc li tl er ( Ple uro carpi). 369 



lagen gebildet , mit verschwindender Rippe und dichtem Zellennelze ; 

 Kelchblätter sehr gross, breit- lanzettlich, mit lang austretender, 

 dicker Rippe, daher wie begrannt, an der Spitze geschlitzt -ge- 

 wimpert; Frucht sehr gross und dick, zarthäutig, schief- eiförmig, 

 bucklig, bleich; Deckel kegelförmig; Mütze glatt. C. Müll. Syn. 1. 

 p. 812. 



Br. Europ. I. Buxbaumiaceae, c. tab. — Buxbaumia foliosa 

 Linn. Syst. Vegel. ed. XIV. p. 925. 



Heimat. An schattigen Stellen in Waldungen , besonders an 

 Hohlwegen auf Lehmboden im Gebirge durch ganz Europa. Scheint 

 nicht in die alpine Region zu steigen. 



2. Unterklasse. Seitenfrüchtler (Pleurocarpi). 



Frucht seitenständig , darum nur das Leben einer Seitenknospe, 

 nicht aber das der Aeste und Hauptachse abschliessend. 



Ueber das Verhältniss der Seitenfrüchtler zu den Gipfelfrüchtlern habe ich 

 bereits in der Einleitung zu den letztern gesprochen. Wenn diese , die Mehr- 

 heit der Moose bildende Unterklasse nur schwer unter einen allgemeinen Be- 

 griff zu bringen waren, so ist dies das Gegentheil von den Seitenfrüchtleru. 

 Durchgängig bildet sich bei ihnen die Frucht aus einer Seitenknospe. Durch- 

 gängig sind sie ausdauernde Pflanzen. Daher kommt es aber auch , dass sie 

 bei weitem nicht den ausserordentlichen Gestaltenreichthum darbieten wie die 

 Gipfelfrüchtler. Bei diesen erreichen namentlich Frucht, Mundbesatz und 

 Mütze eine grosse Formverschiedenheit, die oft alle so characteristisch sind, 

 dass nicht wenige von ihnen kleine , scharfe Gruppen darstellen. Welche Un- 

 terschiede zeigt z. B. die Fruchtgestalt von Andreaea, Phascum, Bux- 

 baumia, Splachnum, Meesia, Bartramia! Welche Formenkreise 

 bietet der Mundbesatz bei Georgia, Polytrichum, Dicranum, Bar- 

 bula, Coscinodon, Gümbelia (Cinclidotus), Trichostomum! 

 Welche Verschiedenheiten in der Mütze bei Andreaea, Archidium, 

 Sphagnum, Dicranum, Encalypta, Calymperes, Orthotrichum! 

 Dagegen haben die Seitenfrüchtler kein einziges Organ aufzuweisen, welches 

 nicht auch bei den Gipfelfrüchtlern vorkäme. Die Gipfelfrüchtler besitzen von 

 den Seitenfrüchtlern jedwede Art des Blattnetzes, der Blüthe , der Frucht, des 

 Mundbesatzes, des Ringes, der Mütze. Bei den Seitenfrüchtlern herrscht im 

 Blattnetz die prosenchymalische Zelle vor, bei den Gipfelfrüchtlern die paren- 

 chymatische. Daher kommt es, dass die Blätter der erstem gemeiniglich viel 

 dichter, derbhäutiger, weniger blattgrünhaltig sind und im Ganzen einige 

 Eigentümlichkeiten hinsichtlich ihrer Blattspitze vor den Blättern der Gipfel- 

 früchtler voraus haben, wie z. B. die korkzieherartige Spitze des Pilotri- 

 chura genuflexum aus Chile u. s. w. Eine gewisse Einförmigkeit zieht 

 sich durch die ganze Klasse der Seitenfrüchtler, wie es die grossen Gattungen 

 Neck er a und Hypnum beweisen. Bei ohngefähr 1000 bekannten Arten 

 theilen sich dieselben doch nur in 4 Gruppen (Tribus) , 2 Untergruppen (Sub- 

 tribus) , 12 Gattungen, 34 Abteilungen und 46 Unterabtheilungen. Dagegen 

 zählen die Gipfelfrüchtler, welche wenig über 1400 Arten betragen, 20 Grup- 

 pen, 9 Untergruppen, 92 Gattungen und 97 Abtheilungen, aber gar keine 

 Unterabtheilungen. Demnach verhalten sich die Gipfelfrüchtler, zu denen wir 

 natürlich auch Spaltfrüchtler und Faulfrüchtler rechnen müssen, ohngefähr wie 

 1 : l 2 / 5 . Unser Gebiet besitzt nur 150 Arten von den bekannten 1000 Seiten- 

 früchtlern , und das übrige Europa enthält nur 25 Arten mehr. Von gipfel- 

 früchtigen Moosen besitzt dagegen das mitteleuropäische Gebiet reichlich 400 

 Arten, weshalb diese fast % dieses Moosgebietes darstellen. Von den 12 Gat- 

 tungen der Seitenfrüchtler fehlen unserm Gebiete P h y 11 o g onium, Hypo- 

 p t e r y g i u m , C y a t h o p h o r u m , D a 1 1 o n i a , Mniadelphus, Rhegma- 

 todon, Aulacopilum. Von diesen besitzt nur Irland noch die Daltonia. 

 Deshalb fehlen Deutschland die Phyllogoniaceae, Hypopterygiaceae 



Müller: Deutschlands Moose. 24 



