Hypnum , Astmoos. 405 



Bisher wird diese Gruppe von 32 Arten vertreten ; 5 von ihnen bewohnen 

 Europa, nur 4 unser Gebiet; die übrigen gehören den Tropen an. Eine sehr 

 elegante Moosgruppe durch ihre zarton, iiedrigen Verzweigungen. 



7. Abtheilung-. Hypnodendron. Baumastmoos. — Sten- 

 gel unten schlank, ungetheilt, von kleinen, entlernten, schuppcnlörmigcn Blätt- 

 chen bedeckt, oben baumartig verästelt; Aeste zerstreut -blättrig ; Blätter mehr 

 oder weniger zungenförmig- länglich oder zugespitzt, glatt; Zellen elliptisch 

 oder linearisch. 



Eine Wiederholung von Climacium und in andrer Weise ein Seitenstück 

 zu D e n d r o g 1 o s s o p h y 1 1 u m. 



1. Unterabtheilung. Fialbellaria. Wedelbau mmoos. — 



Stengel unten ungetheilt , nach der Spitze zu aber allmälig in Aeste gespalten, 

 welche rings um den Stengel büschelartig gestellt sind. 



Von den 12 Arten beherbergt das Gebiet mit Europa 4 , welche den fol- 

 genden oft sehr ähnlich werden. 



2. Unterabtheilung - . Coinatulina. Schopf bäum moos. — 



Stengel nur an der Spitze in einen eleganten, baumartigen Schopf gespalten. 



Die 9 bekannten Arten gehören nur den Tropen oder dem antarctischen 

 Archipel an und bilden als die schönste Gruppe der Astmoose zugleich auch 

 die Spitze der Laubmooswelt. 



Ein Rückblick dieser Uebersicht zeigt uns, dass es in der Gattung Hypnum 

 gewisse Merkmale in Blattbau und Verzweigung gebe , welche die äussere Tracht 

 der Arten zugleich bestimmen und diese in mehr oder minder deutlich scharf 

 ausgesprochene Gruppen gliedern. Einige von ihnen sind nach der gegebenen 

 Uebersicht so scharf, dass die Wissenschaft ihre Glieder stets unangetastet las- 

 sen wird ; andere beherbergen dagegen einzelne Arten , deren Stellung bei er- 

 weitertem Materiale vielleicht eine andere sein wird. Ich halte es für nöthig, 

 hier selbst darauf aufmerksam zu machen, was ich zugleich für meine Gesammt- 

 klassification gesagt haben will, damit nach einem Buche wie die Synopsis 

 muscorum f ron d osorum , welches ein grosses Material nach langer Zeit 

 wieder zum Abschlüsse brachte, nicht ein Stillstand durch blindes Schwören zu 

 dieser Fahne unter den Nachkommenden eintreten möge. Doch bemerke ich 

 zu gleicher Zeit, dass eine solche kritische Handhabung des Moosmaterials nie 

 von der europäischen Moosflor einseitig , sondern allseitig von der der ganzen 

 Welt ausgehen darf. Ohne die Kenntniss des ausländischen Materiales wird man 

 sich nie zu der Spitze der Kritik erheben können. Ebenso ist unerlässlich, 

 dass man sich nicht einseitig durch reinen Takt leiten lasse. Derselbe kann 

 häufig das Rechte treffen , wird aber auch eben so häufig fehl greifen können. 

 Dies habe ich z. B. an der neuen Eintheilung der Hypna meines Freundes 

 Hampe auszusetzen, die dieser in der Bot. Zeitung 1852. No. 4. gab. Sie 

 beruht grösstentheils auf meiner eigenen Eintheilung, nur mit dem Unterschiede, 

 dass der Vf. den Gruppen andere Namen gab , wovon die Notwendigkeit durch- 

 aus nicht klar ist. Wo er von mir abwich , wäre es nicht schwer, ihm Incon- 

 sequenz nachzuweisen, zumal wir Beide ein und demselben Klassiftcationsprin- 

 cipe von jeher huldigten. — Ein Rückblick auf die gegebene Uebersicht der 

 Hy pnum-Gru pp en bestätigt uns aber auch zu gleicher Zeit die Richtigkeit 

 unseres in der Einleitung zu Hypnum gegebenen Ausspruches, dass die Grup- 

 pen so eng unter sich verwandt sind , dass ihr Zerreissen eine grosse Unnatür- 

 lichkeit sein würde ; dass sie aber auch wieder so characteristische Unterschei- 

 dungszeichen an sich tragen , um eine Gliederung in viele Gruppen eintreten 

 lassen zu können; dass diese Gruppen hinreichend ersetzen, was man durch 

 eine unnatürliche Gliederung in ebenso viele Gattungen gewonnen haben würde. 

 Wie man jedoch die einzelnen Abtheilungen und Unterabtheilungen an einander 

 reihen solle , ob man vielleicht nur Abtheilungen zu machen habe , darüber 

 kann man streiten. Dabei bleibt jedoch ewig wahr, dass man nichts weiter 

 thun könne , als Gruppen aufzusuchen und dass in ihrem Ausbaue endlich Alle 

 ein und derselben Meinung sein müssen. Dies ist ja auch ganz natürlich, da 

 man sich doch darüber wird einigen können, welche Arten Verwandte sind und 

 welche nicht? 



