des G&mphincs. 343 



8«,4 e , 5 e et 6 e noirs, avec une tache dorsale bilobée, pointue en arrière , n'al- 

 Jant qu'aux deux tiers de la longueur, jaune ainsi que la partie du dessous des 

 segments qui y correspond. (Le reste manque). 



Pieds noirs; fémurs antérieurs jaunâtres en dedans , les postérieurs en dehors 

 et marqués de jaunâtre en dedans (les intermédiaires tout noirs). 



Ailes hyalines, un peu jaunâtres surtout à la base; réticulation noire; costale 

 jaune en dehors jusqu'au ptérostigma , qui est médiocre, épais , dilaté , noirâtre 

 et surmonte 3 à 4 cellules. 



Membranule presque nulle, blanchâtre. Bord anal comme chez Yuncatus ; 

 côté externe du triangle plus droit, suivi également de 3 cellules; 13 antécu- 

 bitales aux supérieures, 8-9 aux inférieures ; 9 postcubitales aux quatre ailes. 



$ (Inconnue). 



Patrie. Décrit d'après deux mâles pris à Kellemisch , sur la 

 côle méridionale de Y Asie Mineure, par 1VL Loew. 



Il diffère de Yuncatus par l'absence d'arèle noire dorsale au tho- 

 rax entre les bandes médianes et le prothorax, ces bandes très- 

 courles ; les antéhumérales les louchent par en haut, l'intermé- 

 diaire des côtés très-courte et inférieure ; la virgule noire médiane 

 de la lèvre supérieure, l'absence de ligne transverse noire au bas 

 du front, les fémurs intermédiaires tout noirs. 



Ces mêmes caractères (excepté l'arête dorsale du thorax et les 

 fémurs intermédiaires) le séparent du forcipatus, dont il diffère 

 encore bien davantage sous d'autres rapports. M. Hagen me fait 

 remarquer que le pénis est tout-à-fait comme dans le groupe des 

 Gomphus et des Ophiogomphus , avec une dent énorme sous le 

 5* segment. Cette circonstance, a fait douter M. Hagen , que la 

 place de Yassimilis fût réellement dans le sous-genre Onycho- 

 gomphus. 



Il ressemble au bistrigatus par les bandes noires du devant 

 du thorax réunies les unes aux autres contre les sinus antéalai- 

 res, par la bordure noire du nasus^ par le dessin des premiers 

 segments de l'abdomen et par la longueur des pieds. Il y a , il est 

 vrai , une grande différence dans la forme de l'occiput et dans la 

 couleur des tibias. 



Il faut noter du reste, que le mâle seul de Yassimilis est connu 

 et que l'on ignore la forme de ses appendices anals. Dans cette posi- 

 tion et remarquant que la forme des pénis ne permet pas d'associer 

 Yassimilis aux Onychogomphus , M. Hagen et moi avons pensé que 

 sous le rapport des formes et du dessin , c'est dans le sous-genre 



