des Gomphines. 515 



Gomphoïdes, à cause de la vésicule verticale , des pieds, de la mem- 

 brahule, de la courbure des appendices supérieurs. 



Je conviens que ces caractères sont plus voisins de ceux des 

 Gomphoïdes que de ceux des Lindénies , mais j'ai conservé cepen- 

 dant ma première manière de voir par les motifs suivants : 



1° La patrie (ancien monde). M. Hagen pourrait répondre qu'il 

 a bien fallu s'en écarter pour le Sieboldius. Je fais observer que 

 là il semblait y avoir évidence; qu'une exception vaut mieux que 

 deux, et qu'enfin il faudra étudier de nouveau ce Sieboldius. 



2° La membranule est petite, il est vrai, mais bien plus visible 

 que chez les Gomphoïdes. C'est le caractère delà légion y et il per- 

 met de conserver les relations géographiques. 



3° La longueur des pieds n'est pas pour moi un caractère de lé- 

 gion, les Hagenius ayant les pieds forts, quoique Gomphoïdes. 



4-° La vésicule encore moins. 



5° Les appendices anals non plus. 



Ils diffèrent d'ailleurs tout autant, par leur brisement, des Gom- 

 phoïdes à appendices courbés , que des Lindenia à appendices 

 presque droits; les Zonophora, d'ailleurs, ont les appendices presque 

 droits. Ceux de la Diastatomma n'ont d'analogues que chez les 

 Phenes (Légion des Pétalures). 



6° La stature et la réticulation des ailes sont celles des Lindenia, 

 excepté la nervule interne du ptérosligma, qui est moins importante 

 que les triangles. 



Il n'en est pas moins vrai que la Diastatomma est celle d'entre 

 toutes qui se rapproche le plus des Gomphoïdes. 



Il est curieux de remarquer que YHagenius delà légion des Gom- 

 phoïdes, qui se rapproche le plus des Gomphus selon M. Hagen, 

 ou des Lindénies selon moi, est peut-être le moins voisin des Dias- 

 tatomma parmi tous , ses appendices anals n'ayant d'analogues que 

 dans la légion des Cordulégasters. 



Ces exemples se reproduisent dans beaucoup de genres préten- 

 dument oscillants parmi d'autres classes (mammifères, oiseaux, etc.), 

 et ils ont servi très-bien à M.Waterhouse (classif. des mammifères), 

 pour démontrer que, lorsque des familles sont réellement naturelles, 

 les prétendus passages de l'une à l'autre sont plutôt apparents que 

 réels. 



On peut citer entre autres cet exemple : Le Phascolome, celui 

 des Marsupiaux qui approche le plus des Rongeurs, diffère totale- 

 ment du Lagoslome, celui des Rongeurs qui approche le plus des 

 Marsupiaux. 



