30 Endomychidae. 



milie aufgenommen worden sind , bei anderen Autoren nicht selten 

 weit davon entfernt abgehandelt; beider sei hier in Kurzem gedacht. 



1) Dasycerus Brongn. wird von Lamarck (Hist. nat. d. anim. 

 sans vertebres IV, pag. 474), Dumeril (Consider. gener. sur la classe 

 deslnsectes, p. 197), Newman (Entomol. Magaz. II, pag. 420) 

 und Dejean (Catal. 2. edit., pag. 440) zu den Endomychiden 

 gerechnet, ist aber nach der durchaus linearen trimerischen Fuss- 

 bildung so wie nach seinen sonstigen wesentlichen Charakteren den 

 Lathridiern beizuzählen, wie es auch neuerlich Lacordaire (Gen. 

 d. Coleopt. II, pag. 435) gethan hat. 



2) Dasselbe ist über Holoparamecus Curtis (Calyptobium 

 Villa) zu sagen, welche Gattung von Erichson. (Bericht über die 

 wissensch. Leist. in der Entomologie 1843, pag. 46, 1844, pag. 6t 

 und 1847, pag. 103) unter den Endomychiden abgehandelt wird ; 

 auch dieser hat Lacordaire (a. a. O. pag. 435) ihre naturgemässe 

 Stellung angewiesen. 



3) Die von Lucas (Rev. et Magas. de Zoologie VII, 1855, pag. 

 335 ff.) errichtete Gattung M er ophysia, bei deren systematischer 

 Stellung der Autor zwischen den Lathridiern und Endomy- 

 chiden schwankt, ist nach den trimerischen Füssen und ihrer sehr 

 ausgesprochenen nahen Verwandtschaft mit Holoparamecus 

 Curtis und Cholovocera Motsch. schon im Jahresbericht über 

 die wissensch. Leist. in der Entomologie 1855, pag. 50 von mir 

 selbst zu ersteren gestellt worden. 



4) Die von Gory (Annales de la soc. entom. de France III, 

 pag. 453) aufgestellte Gattung Notiophygus, mit welcher Di- 

 crossa Klug, Dejean (Catal. 2. edit. pag. 181) identisch ist, wurde 

 von jenem Autor als nahe verwandt mit Endomychus bezeichnet, 

 wenn auch diese Verwandtschaft keineswegs begründet. Gory war 

 gewiss berechtigt, die Stellung, welche der Graf Dejean dieser Gat- 

 tung unter den Heteromeren, und zwar neben Eurychora, 

 mit der sie nur eine entfernte Formähnlichkeit darbietet, angewie- 

 sen hat, als eine irrige zu bezeichnen; er ist aber mit der seinigen 

 gewiss nicht glücklicher gewesen , obwohl ihm de Castelnau (Hist. 

 nat. d. Ins. Coleopt. II, pag. 524), Blanchard (Hist. d. Ins. II, 

 pag. 202) und Westivood (Introd. to the mod. classif. of Insects I, 

 pag. 393) wenigstens der Hauptsache nach darin folgen, dass sie 

 die Gattung zu den sogenannten Trimeren Latreille's (Cryptote- 

 trameren) rechnen , wenn sie auch darin von einander abweichen, 

 dass die ersten sie zu den Coccinellinen, der letztere sie zu den 

 Endomychiden stellen. Das einzige Merkmal nämlich, auf 

 Grund dessen Gory die Gattung Notiophygus in die Nähe von 

 Endomychus bringt, sind die ,, dreigliedrigen Tarsen" : nun sind 

 aber die Tarsen bei Notiophygus im eigentlichen Sinne trime- 



