Abgränzung der Familie. — Literatur. 31 



risch, indem ein kleines drittes Glied vor dem langen Klauengliede 

 durchaus fehlt, ein solches nach der Form des zweiten Gliedes 

 übrigens auch gar nicht einmal zu erwarten steht; es ist also der 

 einzige als beweisend herangezogene Charakter ein solcher , der ge- 

 rade eine sehr auffallende Verschiedenheit von den Endomychi- 

 den bekundet. Ich habe mich wiederholt mit der Untersuchung 

 der genannten Gattung abgegeben und muss gestehen, dass mir 

 ihre systematische Stellung desto unklarer geworden ist, je näher 

 ich ihre einzelnen Charaktere kennen gelernt habe ; so viel ist aber 

 ganz sicher , dass sie auch abgesehen von der Tarsenbildung weder 

 den Endo mychiden noch den Coccinellinen beigesellt wer- 

 den kann. Von ersteren trennen sie sehr auffallend folgende Cha- 

 raktere: 1) Der Clypeus, wie dort von der Stirn deutlich abgesetzt, 

 ist nach vorn stark gerundet erweitert, auffallend breit und in die 

 Quere gezogen, so dass er die ganzen Mandibeln von oben her reich- 

 lich überdeckt. 2) Die Fühler sind nicht auf der Stirn, sondern seit- 

 lich unter dem Stirnrande, vor den Augen, gerade in dem Winkel 

 zwischen Stirn und Clypeus eingelenkt; sie sind wie bei den Coc- 

 cinellinen nach unten einschlagbar, aber von beträchtlicherer 

 Länge, nur das letzte Glied eine nachgedrückte Keule bildend, alle 

 vorhergehenden einfach. 3) Das Halsschild entbehrt der Quer- und 

 Längsfurchen der Basis. 4) Die Flügeldecken sind an der Naht fest 

 verwachsen, den Körper dicht umschliessend , ihr umgeschlagener 

 Rand bis zur Spitze von ansehnlicher Breite; die Hinterflügel feh- 

 len. 5) Die Pfannen aller Hüften sind ringsherum geschlossen, die 

 Hüften selbst an allen drei Paaren von gleicher Form, nämlich sehr 

 klein und kuglig und in gleichem (geringem) Abstände von der Mit- 

 tellinie tief eingesenkt ; die Trochanteren dagegen gross, bedeutend 

 grösser als die Hüften selbst. 6) Die Tarsen sind trimerisch , das 

 zweite Glied beträchtlich kürzer und schmaler als das erste. — 

 Während die meisten dieser Charaktere die Gattung auch zugleich 

 von den Coccinellinen entfernen, besonders der breite, abge- 

 setzte Clypeus und die Anlage der Hüften, kommt gegen diese noch 

 der Mangel der Schenkelgruben auf dem Metathorax und dem ersten 

 Hinterleibssegment, so wie die nur unvollständig ausgebildete 

 Furche der Schenkel zum Einschlagen der Schienen in Betracht. 

 Auch die Bildung der Mundtheile ist eine von der beiden Familien zu- 

 kommenden sehr verschiedene ; die Mandibeln sind äusserst schmal 

 und an der Spitze tief dreizähnig, die Zunge vorn dreilappig, die 

 Laden der Maxillen beide kurz und breit, die Kiefertaster von denen 

 der Coccinellinen durch dick ovales Endglied abweichend. — 

 Die systematische Stellung von Notiophygus muss demnach 

 vorläufig dahingestellt bleiben; obwohl sie den Endomychiden 

 entschieden nicht angehört, hätte ich dennoch gern eine Uebersicht 



