34 Endomychidae. 



Ganzen eine auf richtigem Blick beruhende Auffassung zuerkennen 

 kann, wenn auch einige derselben, wie Eumorphus, Coryno- 

 malus, Epipocus und Lycoperdina, gegenwärtig nicht mehr 

 in gleichem Umfange festgehalten werden können. — Einen ferne- 

 ren Versuch, die Familie im Ganzen übersichtlich zu behandeln, 

 hat Germar in Ersch und Gruber's Allgem. Encyclopädie der Wis- 

 senschaften, Bd. 39, pag. 84 — 86 gemacht, jedoch mit Auslassung 

 der von Dejean dazugezogenen tetramerischen Gattungen : neben 

 einer Charakteristik, welche die Familie im Allgemeinen betrifft 

 (aber mehrfache Ungenauigkeiten enthält, indem u. a. derselben 

 dreigliedrige Kiefertaster zugeschrieben werden), giebt der Verf. 

 hier eine Analyse derjenigen Charaktere, welche zur Classification 

 benutzt werden können, und trennt von der Gattung Eumorphus 

 Web. zwei durch die Bildung des Brustbeins abweichende Arten, 

 welche auch beschrieben werden, unter dem Namen Amphister- 

 nus ab. Ueberhaupt legt der Verf. auch bei der Sonderung der 

 übrigen bereits bekannten Gattungen und Arten mit Recht auf die 

 Bildung des Prosternum besonderes Gewicht , wobei es jedoch auf- 

 fallen muss, dass gerade in dieser Beziehung ganz verschiedene 

 Arten unter Lycoperdina von ihm vereinigt gelassen werden. — 

 Die übrigen für die Systematik der Familie zu berücksichtigenden 

 Arbeiten bestehen theils in der Aufstellung einzelner neuer Arten, 

 welche hier füglich übergangen werden können, theils in der Bear- 

 beitung spezieller Faunen. In letzterer Beziehung sind zu erwäh- 

 nen : Redtenbacher , Ten tarnen dispositionis generum et specierum 

 Coleopterorum pseudotrimerorum Austriae (in Germar's Zeitschr. 

 f. d. Entomologie, V. Bd., pag. 113 ff.), Mulsant, Histoire naturelle 

 des.Coleopteres de France, Sulcicolles, Paris 1846, Costa, Fauna 

 del regno di Napoli, Endomichidei (Napoli 1849) und Le Conte, 

 Synopsis of the Endomychidae of the United States (Proceed. of 

 the acad. of nat. scienc. of Philadelphia VI, pag. 357 — 360.). Durch 

 alle vier Arbeiten ist die Kenntniss der in ihnen behandelten Arten 

 wesentlich gefördert worden, wenn auch die Gattungen in der Mul- 

 sant' sehen und Le Conte sehen. Fauna zuweilen nicht in ihrer richti- 

 gen Abgränzung aufgefasst worden sind, wie sich dies aus der Be- 

 schränkung auf eine geringe Artenzahl leicht erklärt. — Endlich 

 habe ich selbst als Vorläufer dieser Arbeit einen aphoristischen 

 ,, Versuch einer systematischen Auseinandersetzung der Gattungen 

 Eumorphus Web. und Endomychus Payk." im XXIII. Jahr- 

 gang des Wiegmann'schen Archiv's für Naturgeschichte, I, pag. 

 211—243 veröffentlicht, welcher hier seine weitere Ausführung 

 findet und zum Theil auch einige geringe Abänderungen erfahren 

 hat. Weder in dieser noch in der gegenwärtigen Bearbeitung der 

 ganzen Familie habe ich mich veranlasst fühlen können , auf die 



