38 Endomychidae. 



in der Subjectivität des Systematikers als in der Objectivität des 

 behandelten Gegenstandes zu finden ist: indessen lässt es sich 

 keineswegs leugnen, dass gewisse Familien und zwar in allen Clas- 

 sen des Thierreichs eine Einförmigkeit und einen Mangel durch- 

 greifender und systematisch brauchbarer Charaktere in dem Grade 

 erkennen lassen, dass der objectiv urtheilende Untersucher bei der 

 Feststellung von G ranzen in nicht geringe Verlegenheit kommen 

 kann, während bei anderen die Eintheilung in Gruppen sowohl 

 wie in Gattungen bei weitem geringere Schwierigkeiten darbietet. 

 In Familien, wo wie bei den Endomychiden das Erstere der 

 Fall ist und wo besonders die öftere Wiederholung eines und des- 

 selben Merkmals in den verschiedensten Combinationen mit ande- 

 ren das Urtheil über die höhere oder geringere Bedeutung desselben 

 leicht irre leitet, halte ich es für das Rationellste, durch unbefan- 

 gene Abwägung der verschiedenen Charaktere gegen einander ihre 

 systematische Wichtigkeit (oder richtiger gesagt: Verwerthung) 

 festzustellen , dann aber unbekümmert um das wiederholte Auftre- 

 ten eines systematisch gleichsam unbequemen Merkmals an einem 

 Platze, wo man es a priori lieber fortwünschte, zu verfahren. Ich 

 bin fest überzeugt, dass selbst gewiegte Kenner über die Stellung'der 

 Gattung Eucteanus neben Endomychus, Meilichiusu. s.w. 

 auf den ersten Blick den Kopf schütteln werden, da die Bildung der 

 Fühlerkeule eine so auffallende Aehnlichkeit mit den Eumorphini 

 darbietet und eine entsprechende allen Gattungen der übrigen Grup- 

 pen abgeht; trotzdem bin ich durch die Abweichung, welche meh- 

 rere andre Körpertheile dieser Gattung von den entsprechenden der 

 Eumorphini darbieten, und andrerseits durch die Uebereinstim- 

 mung einer Reihe von Merkmalen mit den Endomychini von 

 ihrer naturgemässen Stellung unter den letzteren fest überzeugt. 

 Aus dieser Entfernung der Gattung Eucteanus von der durch 

 gerade dieselbe Fühlerkeulenbildung wesentlich charakterisirten 

 Gruppe der Eumorphini ersieht man sogleich, dass ich die Fühler 

 bei den Endomychiden, wenn gleich ihre Verschiedenheiten 

 vielfach der Systematik zum Anhalt gedient haben , dennoch nicht 

 als in erster Instanz entscheidend betrachte und zwar am wenigsten 

 die Bildung ihrer Keule. Die geringe oder wenigstens mindere Be- 

 deutung, welche der Form derselben beizumessen ist, lässt sich 

 einerseits aus ihrer Verschiedenheit bei oft ganz nahe verwandten 

 Gattungen , ja sogar zuweilen bei den Arten einer und derselben 

 Gattung und selbst den Geschlechtern der nämlichen Art erkennen, 

 andrerseits aber auch aus der Wiederkehr derselben Bildung bei 

 Gattungen , die in andrer Beziehung wesentlich von einander ab- 

 weichen : nichts desto weniger kann dies nicht hindern , die breite, 

 flache Form der Fühlerkeule in Verbindung mit anderen Merk- 



