Aeussere Körperbildung. |5 



aber wohl trotz Erichsons Widerspruch (Wiegmann's Archiv, Jahrg. 

 1842, II. pag. 217 f.) und der neuerdings von Curtis (Transact. of 

 the Linnean soc. XXI, pag. 227 ff.) befürworteten Verwandtschaft 

 mit den Lamellicornen, welche durchaus auf schwachen Füssen 

 steht, nur Barmeister'' s Ansicht (Westwood, Arcana entomol. I, 

 pag. 37 ff.) Geltung erlangen, nach welcher die Gattung eine extra- 

 vagant gebildete Prioni den- Form ist. In der That ist auch der 

 Unterschied in der Fussbildung von Parandra ein sehr geringer, 

 der nur darin besteht, dass das vierte Glied bei Hypocephalus 

 dem vorhergehenden in der Form sehr ähnlich ist, während es bei 

 Parandra hierin abweicht: und wenn Erichson (a. a. O. pag. 218) 

 diesen Unterschied als einen wesentlichen hervorhebt, so würde es 

 sich immer noch fragen, ob nicht die Fussbildung von Parandra 

 dann noch in weit höherem Grade sich von der typischen der C e - 

 rambycinen im Allgemeinen entfernt. Welches aber auch die 

 naturgemässe Stellung von Hypocephalus sei, so liefert schon 

 Parandra als typischer Cerambycine allein den Beweis, dass 

 auch in dieser Familie phaneropentamerische Fussbildungen vor- 

 kommen können. — Unter den Cryptotetrameren (Trimeren La- 

 treilles) sind es aber auch nicht die Endomychiden allein , bei 

 denen vereinzelte Formen mit phanerotetramerischen Füssen ange- 

 troffen werden, sondern ein Gleiches hat unter den Coccinelli- 

 nen statt. Dieser Familie ist nämlich , wie es schon von Latreille 

 (Cuvier, Regne animal) und de Castelnau (Hist. nat. d. Ins. Coleopt. 

 II, pag. 524) vorgenommen worden ist, die Gattung Lithophi- 

 lus Frölich (Naturforscher XXVIII, pag. 1 1) einzureihen, welche 

 zu derselben in ganz analogem Verhältniss steht, wie z. H. Leie- 

 stes zu den Endomychidae genuin i. Es braucht kaum er- 

 wähnt zu werden, dass diese Gattung nach den an allen drei Paaren 

 mit einer gleichen Tarsengliederzahl versehenen Füssen nicht, wie 

 es von Dejean (Catal. 2. edit., pag. 195) geschehen ist, unter den 

 Taxicornen neben Phaleria untergebracht werden kann; und 

 ebenso wenig möchte es wohl befriedigen, sie bei Redtenbacher 

 (Faun. Austr. pag. 199) in der Familie der Cryptophagides auf- 

 geführt zu finden, nachdem letztere von Erichson (Insekt. Deutschi. 

 III.) kritisch abgegränzt worden ist. Das Verkennen der richtigen 

 Stellung von Lithophilus rührt übrigens allein von dem Mangel 

 einer genaueren Untersuchung ihrer wesentlichen Merkmale her, 

 denn diese sprechen so entschieden für ihre Unterordnung bei den 

 Coccinellinen, dass es fast Wunder nehmen muss, sie nicht 

 schon lange und allgemein dort aufgeführt zu finden. Die wesent- 

 lichen Coccinellinen- Charaktere , welche sich an Lithophi- 

 lus vorfinden, sind folgende: 1) Der Clypeus ist wie bei Cocci- 

 nella nicht von der Stirn abgesetzt, sehr kurz und gerade abge- 



