I. Eumorphini. G. Pedanus. J33 



Fleck, der die Ränder nicht! berührt. Unten ganz schwarz, der 

 Hinterleib etwas röthlich. 



Abgesehen davon, ob die Art, welche Schönherr vor sich ge- 

 habt, unter dem mir vorliegenden Material vorhanden oder mir 

 gänzlich unbekannt ist, so ist die Beschreibung jedenfalls zur Be- 

 stimmung nicht genügend. Von den mir bekannten Arten Hessen 

 sich in Betracht der Grösse und der Zeichnung nebst Färbung der 

 Flügeldecken nur zwei auf dieselbe deuten , nämlich der eben be- 

 schriebene Pedanus Westermanni oder der weiter unten an- 

 geführte Eumorphus Kirbyanus Latr. (Oliv.Entom. 99. pl. I. 

 fig. 3.). Dass Sch'önherr die letzte Art noch nebenher aufführt, 

 kann hier nicht in Betracht kommen und jedenfalls kein Zeugniss 

 gegen die Identität beider abgeben, da nur Latreille citirt ist und 

 dieser, wie schon oben erwähnt wurde, zu verschiedenen Zeiten 

 zwei Arten darunter verstanden hat, die Olivier'sche Figur und Be- 

 schreibung, welche allein maassgebend ist, damals aber noch nicht 

 erschienen war. — Die einzige Angabe Schönherr's , welche eine 

 Art der Gattung Pedanus mit einiger Wahrscheinlichkeit könnte 

 vermuthen lassen , ist das „ caput exsertum", ein Ausdruck, der 

 sich im Vergleich mit den eigentlichen Eumorphen sehr wohl 

 rechtfertigen Hesse; ebenso würde der ,, thorax punctulatus, qua- 

 dratus, margine fusco-brunneo" recht gut auf einen Pedanus 

 passen, mindestens besser als auf irgend einen Eumorphus oder 

 den einer anderen Gattung angehörenden E. Kirbyanus. Um 

 aber auf P ed. Westermanni speziell einzugehen, auf den von 

 den oben beschriebenen Arten allein der Terminus ,,macula ely- 

 trorum duplici undulato-dentata" anzuwenden wäre, so kann bei 

 ihm weder dieser Fleck als ,,pallida" (ein freilich sehr wenig be- 

 zeichnender und deshalb möglichst zu vermeidender Ausdruck) noch 

 die Flügeldecken als ,,subtilissime punctulata'*' anerkannt werden; 

 ausserdem ist auch von der blauen Färbung der letzteren nicht die 

 Rede. Es können aber, wie gesagt, diese abweichenden Angaben 

 sehr leicht durch die Ungenauigkeit der Beschreibung veranlasst 

 sein und es möchte noch kaum der schlimmste synonymische Ver- 

 stoss sein, wenn man den Eumorphus Schneideri Schönh. 

 fraglicher Weise mit Pedanus Westermanni identificirte. 



