176 Endomychidae. 



Europa, Asien und Nord- Amerika, eine (Stenotarsus) auf Afrika, 

 Asien und Amerika, eine endlich (Lycoperdina) auf vier Welt- 

 theile mit Ausnahme von Australien verbreitet. 



Was die Feststellung der Gattungen in dieser Gruppe betrifft, 

 so bietet dieselbe nur bei einem Theile Schwierigkeiten dar, während 

 ein andrer schon durch die äussere Erscheinung markirt wird: frei- 

 lich sind die letzteren meist artenarme , erstere dagegen zuweilen 

 artenreiche Gattungen , welche zu ihrer sicheren Abgränzung die 

 Untersuchung der Mundtheile bei einer grösseren Reihe von Arten 

 nöthig machen , besonders aber dann , wenn letztere habituelle Ab- 

 weichungen unter einander oder habituelle Aehnlichkeiten mit den 

 Arten andrer Gattungen darbieten. In dieser Beziehung wird die 

 richtige Auffassung von Gattungen wie Epipocus, Anidrytus, 

 Mycetina, Ephebus, Stenotarsus u. a. nur durch oft wie- 

 derholte Untersuchungen und Vergleichungen bewerkstelligt wer- 

 den können , indem bei ihnen der Habitus der Arten oft entweder 

 trügerisch ist oder gar keinen Anhalt gewährt. — Für viel schwie- 

 riger als die Abgränzung der Gattungen halte ich jedoch in dieser 

 Gruppe eine naturgemässe Aneinanderreihung derselben oder auch 

 nur eine Zusammenstellung derjenigen, welche unter einander in 

 näherer verwandtschaftlicher Beziehung stehen. Um hierbei gleich 

 von vorn herein vom Habitus abzusehen, welcher wie gesagt durch- 

 aus ohne Belang ist , so könnte man vielleicht in der Bildung der 

 Mundtheile und zwar besonders in der Form der beiden Maxillar- 

 laden Anhaltspunkte für eine Eintheilung finden wollen ; es würde 

 sich z.B. nach der Bebartung der inneren Maxillarlade, an welcher 

 sich wie bei den Eumorphini einige Borsten durch besondere 

 Länge und Stärke hervorthun , eine Anzahl von Gattungen , näm- 

 lich Indalmus, Ancylopus, Dapsa, Phalantha, Daulis, 

 Lycoperdina und Mycetina zusammengesellen und sich den 

 übrigen, bei welchen jene Borsten fehlen, gegenüberstellen lassen. 

 Es stellen sich aber einer solchen Vereinigung andere Merkmale 

 von mindestens ebenso grosser Bedeutung, wie z. B. die Form des 

 Prosternum entgegen und da letzteres ausserdem ein Merkmal ab- 

 giebt, welches ohne nähere Untersuchung bei der Bestimmung 

 leicht zu verwerthen ist, habe ich die sich an ihm darstellenden 

 Unterschiede nach Germar's Vorgang als Haupt-Eintheilungsbasis 

 gewählt. Da übrigens diese Prosternalbildung, wie schon oben er- 

 wähnt, in der That einen nicht unbedeutenden Einfluss auf die 

 ganze Körperbildung ausübt , so ist sie als ein natürlicher Charak- 

 ter anzusehen und lässt jedenfalls eine ungezwungenere Gruppirung 

 der Gattungen zu als irgend ein anderer, den man hierzu anwenden 

 wollte; dass auch hierbei einzelne Gattungen sich etwas künstlich 

 zwischen näher verwandte einschieben, wie mir dies z. B. für 



