III. Endomychini. 31. Panomoea. 365 



Beim Männchen tritt aus dem an der Spitze flach ausgeran- 

 deten fünften Hinterleibssegment ein kurzes und queres sechstes 

 hervor, welches abgerundet erscheint. 



Die beiden bekannten Arten bewohnen die Archipele des tro- 

 pischen Asiens. 



Anmerkung. Mulsant hat (Memoires de l'academie nationale de Lyon 

 1, pag. 71) unter dem Namen Cyclotoma eine Gattung aufgestellt, welche 

 sich nach den kurzen für dieselbe angeführten Charakteren allerdings mit eini- 

 ger Wahrscheinlichkeit auf die vorstehende beziehen Hesse, für welche andrer- 

 seits aber mehrere Merkmale angegeben werden , welche eine Identificirung 

 wenigstens nicht unbedingt zulassen. Von den bei Mulsant. hervorgehobenen 

 Charakteren wäre es besonders die Fühlerbildung, welche auf Panomoea 

 passen würde , wenn auch die Bezeichnung des verkürzten 2. bis 8. Gliedes als 

 „subglobuleux" wenigstens für das dritte und vierte als ungenau bezeichnet 

 werden müsste. Ueber die Mundtheile ist weiter nichts beigebracht, als dass 

 das Endglied der Maxillartaster als ,,ovoide, tronque , ä peine une fois plus 

 long que le precedent" bezeichnet wird, ein Charakter, der ebenfalls für Pan- 

 omoea zutreffen würde. Wenn das Uebergehen der übrigen Eigentümlich- 

 keiten der Mundtheile der sicheren Erkennung der 3fulsant' sehen Gattung 

 schon besonderen Abbruch thut, so könnten die Angaben desselben über das 

 Vorhandensein einer Schenkelfurche auf dem ersten Abdöminalsegment, welche 

 bei Panomoea entschieden fehlt, auf den ersten Blick sogar die Ueberzeu- 

 gung gewähren, dass Cyclotoma bestimmt davon verschieden sei. Bei nähe- 

 rer Betrachtung der Hüftpfannen des dritten Beinpaares von Panomoea, 

 welche in einiger Entfernung von dem Hinterrande der Hüften selbst eine fein 

 erhabene, winklig gekrümmte Leiste erkennen lassen, könnte man jedoch wieder 

 auf die Vermuthung kommen , dass Mulsant diese Leiste irriger Weise für eine 

 Schenkelleiste, wie sie bei den Coecinelleji vorkommt, gehalten habe. Da- 

 für würde nämlich die Angabe sprechen, dass die ,, Plaques abdominales" bei 

 Cyclotoma auf dem ersten Hinterleibssegment das erste Viertheil der Länge 

 desselben nicht überschreiten sollen , während sie auf der Hinterbrust ganz 

 fehlen. Sei es nun, dass Mulsant unter Cyclotoma die vorstehende Gattung 

 verstanden habe oder nicht , jedenfalls hat bei Panomoea die erwähnte erha- 

 bene Linie am Hinterrande der Hüftpfanne des dritten Beinpaares mit der 

 Schenkellinie der Co c ein eilen nichts gemein; dieslässt sich daraus ersehen, 

 dass bei letzteren vor der Schenkellinie die Hüftpfanne einen scharfen Rand 

 zeigt, der bei Panomoea fehlt und dem hier die erhabene Linie entsprechen 

 würde. Uebrigens ist die Entfernung dieser erhabenen Linie vom Hinterrande 

 der Hüfte bei Endomychus fast in gleich hohem Grade vorhanden, ohne dass 

 Mulsant derselben hier die Bedeutung einer Schenkellinie beigelegt hätte. — 

 Ist Mulsant 's Gattung Cyclotoma mit Panomoea identisch, für welche An- 

 nahme die Artbeschreibung seiner C. testudinaria, unter der möglicher 

 Weise die beiden nachstehenden Arten vermengt worden sind, ebenfalls spre- 

 chen könnte, so war jedenfalls die Errichtung einer eignen Familie „Laevi- 

 colle s" in der Abtheilung der Trimeren für dieselbe (in Gemeinschaft mit 

 einer zweiten mir unbekannten Gattung O p e t i u s) durchaus nicht begründet. 

 Mit den Coccinellen hat Panomoea nur die äussere Form , Färbung und 

 Zeichnung gemein , weicht dagegen durch die Bildung der Mundtheile , die 

 Form und Einlenkung der Fühler , die Episternen des Metathorax und den 

 Mangel der Schenkellinien auf der Hinterbrust und dem Abdomen ab. Den 

 Endomychiden gehört sie durch alle diese Charaktere auf das Entschiedenste 

 an, während der von Mulsant hervorgehobene Mangel der Thoraxfurchen, wie 

 schon oben erwähnt, ohne besondere Bedeutung ist. 



