SULLA PROBABILE ESISTENZA ECC. 77 



durante l'epoca giurassica ; mentre fino adesso si riteneva che 

 fossero comparsi soltanto nel cenomaniano. Infatti (lasciati da 

 parte i Carcharopsis ed i Carcharias, che non possono venir 



\CL J^CU 



Fig. 1. Carcharodon sp. (Titonico di Serrada presso Rovereto). 

 » 2. Carcharodon sp. (Titonico di Sfruzzo nel Trentino). 



confusi col genere in discorso) il Carcharodon più antico è quello 

 citato nel grès verde di New-Jersey dal Cope ; * vengono poscia 

 il Carch. minor Giebel e forse anche il subauriculatus Agassiz, 

 rinvenuti negli strati di Maestricht, 2 ai quali fan seguito le 

 numerose specie terziarie e il Carcharodon lamia, vivente. Nessun 

 paleontologo, per quel ch'io ne sappia, ha mai riscontrato questo 

 genere nell' albiano o nella creta inferiore. E se il prof. 0. G. 

 Costa l'ha annunziato fra i pesci neocomiani di Pietraroia, s io 

 ho già fatto vedere che vi fu inscritto ad errore. 4 



1 E. D Cope, The vertebrata of the cretaceous formations of the West, pag. 295 

 (United States Geol. Snrvey of the Territories, voi. II). Washington, 1875. Vi è ci- 

 tato il Carch. angustidens Ag v ma io penso che questa determinazione specifica debba 

 ritenersi dubbiosa. 



2 Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 3, pag. 348. 



3 0. G. Costa, Paleontologia del Regno di Napoli, part. II, pag. 88. Napoli, 1854-5K. 



4 Fr. Bassani, Descriz. pesci foss. Lesina ecc., pag. 37. (Denkschr. d. kais. Ak. 

 d. Wissenschaften, voi. XLV). Wien, 1883. 



