172 



Ho fatto minutissime ed accurate ricerche nelle dette cata- 

 combe, ma non ho potuto rinvenirvi questa forma, né nel 

 Museo Zoologico di Napoli oggidì esiste un Chirottero che porti 

 tal nome con la indicazione della località segnata dal Costa 

 nella fauna, né ho potuto averla da altre località. 



Le specie di Chirotteri, o meglio, come ben osserva il Major 1 , 

 quelle che per comodità continuiamo a chiamar tali, d' Italia 

 ammontano secondo i più recenti lavori a 27: di queste 18 so- 

 lamente appartengono alle provincie meridionali; ma nutro spe- 

 ranza che questo numero venga da ulteriori ricerche di molto 

 aumentato e mi è ragione di bene sperare 1' esser molte delle 

 nostre contrade ancor poco conosciute, e l'aver trovato qui nel 

 mezzogiorno una forma ritenuta nordica e che finora si conosceva 

 solo del Veneto, delle Alpi apuane (Colonnata) e di Val Ce- 

 cina, il Synotus barbastelliis, ed anche il Vespertilio JBlasii (sp. 

 Major) trovato finora solamente nel Veneto ed in Sardegna, 

 nonché una forma del tutto nuova (V. oxygnathus Mont). Il 

 qual fatto mostra una volta e più quanto sia vero ciò che 

 scriveva il Major (loc. cit.) a proposito del Vesperugo Leislerì; 

 che si è ancora ben lontani dall'avere un'idea chiara dei co- 

 stumi e della distribuzione geografica dei Chirotteri. 



I Chirotteri si trovano sparsi in tutte le nostre provincie dal 



zioni del Daubenton, Ranzani e Geoffroy coincidono perfettamente, e con queste coin- 

 cide pure il Mólossus Daubentonii indicato dal Gervais 1 « decovert dans le Senegal 

 par Adamson » Il Dobson 2 ultimamente sembra abbia potuto identificare la specie 

 di Ranzani, col Mólossus [subgenus Myopterus) planirostris Peters del Brasile e 

 della Guinea Inglese scrivendo « The next species is probably identical with Myopte- 

 rus daubentonii, Geoff. [descrip. de l'Egypte] (che è poi la stessa cosa che il Myopte- 

 rus daubentonii di Ranzani) with which it agrees, very closely in the length of its 

 shull, the only remnant of the type of that species, which therefore cannot be ac- 

 curately determined. 



1 Major, op. cit. pag. 1. 



1 Gervais. Histoire naturelle des Mammifere». Voi. I Primate?, Chiropteres, ecc. 

 Paris 1854, pag. 222. 



2 Dobson. Catalogue of the Cheiroptera in the collection of the Brit. Mus. 1878 

 pag. 409. 



