204 FR. SAV. MONTICELLI, 



in quello di Majori, perchè non mi pare si possa cambiare il 

 nome già dato da altri ad una specie, senza ragioni tali che 

 giustifichino il fatto, come nel caso del Major, dovendo aver 

 sempre la precedenza il primo nome imposto. Se il Vesp. Ca- 

 paccinii Bp. non è, come risulta dallo studio del Major, il V. 

 Capaccinii di Blasius, perchè continuare a chiamare col nome 

 -di V. Capaccinii questo Chirottero, come fa il Trouessart l 

 senza addurre nessuna ragione in proposito e mettendo in si- 

 nonimia il V. Blasii Major (Majori, Ninni)? Mi si dirà forse 

 che è questione di precedenza, perchè si può ben rimanere alla 

 specie di Bis. il nome di Bp. come quello che primo aveva vo- 

 luto descrivere questa forma; ma non è meglio forse sbandire 

 del tutto questo nome di Capaccinii causa di errori finora ? 

 Sono di quest' ultima opinione e non posso quindi accettare il 

 V. Capaccinii Bp. del Trouessart rimanendo fermo col Major a 

 distinguer questa forma col nome di V. Blasii. 



Per quanto frequente dica il Ninni questa specie nel Veneto, 

 il Major scrive non averla incontrata in Italia, quantunque il 

 Blasius la dica d' Italia. Nelle collezioni fiorentine ne esistono 

 esemplari di Cagliari. Nel mezzogiorno è rarissima. Un solo 

 esemplare in alcool di questa specie esiste nel Museo Zoologico 

 di Napoli (collezioni meridionali sotto il N. 28426), raccolto in 

 una peregrinazione del Direttore in Abbruzzo e Puglia (così il 

 catalogo del Museo). 



15. Vespertilio murinus. Lin. — Vespertilio Murino. 2 



1766-68 Vespertilio murinus. Linn. Sist. Natur. T. I, p. I, 



pag. 45. 

 1775 Vespertilio murinus. Schreb. Saug. I. pag. 165. 

 1818 „ myotis. Bechst. Naturg. Deutsch. p. 1154. 



1 Op. cit. loc. cit. p. 541. 



2 II Maissoneuye nelle « ConsiJérations géncrales sur les caractères exterieures 



