INTORNO ALLA TELA ED AI COSTUMI DI UNA SPECIE DI RAGNO, ECC. 29 



sorprende in un autore che ebbe modo di studiare la specie forse 

 più di alcun altro. Circa la famiglia Agelenidae degli anzidetti autori 

 dovrei ripetere quanto dissi dei Terididi di Doleschal e Simon ; essa 

 contiene, tra gli altri, i generi Dictyna, Amaurobius, Agelena, Pholcus 

 Argyroneta, tipidifferentissimi fra loro ! E non meglio inspirato fu Ohlert 

 nella sua descrizione dei Ragni prussiani (19) ponendolo per ultimo 

 nella famiglia dei Tomisidi o Laterigradi, coi quali ha nessunissimo 

 rapporto. 



Lo stesso Ohlert in un suo lavoro anteriore (20) confessava però 

 di aver preso questo ragno una sola volta in dieci anni, e di non 

 averne mai osservata la tela, e scriveva in pari tempo: Siccome la 

 posizione dei suoi occhi e la forma del corpo sono affatto diverse 

 tanto da quelle degli Fpeiridi, come da quelle dei Terididi, bisogna 

 osservare i costumi e la conformazione della rete per decidere qual 

 posto gli competa nel sistema (21). Auree parole che sono una espli- 

 cita condanna delle classificazioni troppo esclusive. Ohlert nel citato 

 lavoro pone il Milhras nella famiglia degli Epeiridi, fondandosi sulla 

 analogia che havvi tra le sue unghie e quelle del pari larghe e ro- 

 buste delle Epeire e delle Telragnale. Un tal posto era già stato indi- 

 cato da Carlo Koch nel I fascicolo del suo Uebersicht des Arac/ini- 

 densystems; ma Koch medesimo aveva più lardi abbandonato questo 

 modo di vedere ed eretta una famiglia apposita, Mithraides (22) per 

 il ragno in discorso. 



Il Mithras paradoxus è innegabilmente un tipo anomalo, en'è 

 prova manifesta la posizione rispettiva dei suoi occhi che ricorda 

 quella dei Philodromus e delle Ocyale ; ma noi sappiamo qual conto 

 debba farsi oggidì di un tal carattere, in una classificazione naturale, 



(19) E. Ohlert Die Araneiden oder echten Spinnen der Provinz Preussen. Leipzig, 1867. 



(20) E. Ohlert. Beitràge zur einer ciuf die Klauenbildung gegriindelen Diagnose und 

 Anordnung der preussischen Spinnen. Verhandl. der K. K. zool. bot. Vereins in Wien, 

 1854 pag. 233. 



(21) «Danunihre Augenstellung und ganze Gestall sowohl von den Epeirides als den 

 Theridides ganz verschieden ist. so musste ihre Lebensweise und Netzbildung ùber ihre 

 Slellung ini Systeme entschieden. » Ohlert, loc. cit., pag. 238. 



(22 Koch: Uebersicht des Arachnidensystems, V. Heft., pag. 15. 



