90 C J. FORSYTH MAJOR, 



communicalion n'est que le résumé. Je me contenterai de dire que 

 la forme des dents ainsi que le mode d'usure ne laissent aucun doute 

 sur ce qu'elles aient appartenu à un singe du genre 3facacns, assez 

 voisin du M. (Tnuus) ecaudatus, qui habite aujourd'hui la còte du 

 Maroc et le rocher de Gibrallar. 



Je suis porle à admetlre pour le M. priscus de Montpellier une gran- 

 deur un peu supérieure au fossile qui nous occupe, ayant mesuré les trois 

 arrière-molaires supérieures d'une espèce vivanle de Macacus, dans 

 laquelle la longueur des dents inférieures correspond au chiffre donne 

 par M. Gervais pour le fossile de Montpellier. Cependant il est bien connu 

 que les différences de grandeur sont souvent considérables dans les 

 différents individus d'une mème espèce de Quadrumanes, et surtout 

 pour ce qui concerne les Macaques. — La figure qui a été donnée 

 des pièces rapportées au Macacus priscus n'est pas assez précise 

 pour permettre la discussion des différences possibles des deux pièces: 

 Tout cela pris en consideratici je préfère conserver, pour le moment 

 du moins, la désignation de Macacus priscus pour le fossile du Val 

 d'Arno: — de nouvelles pièces motiveront peut-ètre plus tard un nou- 

 veau nom, que je ne saurais juslifìer à l'heure qu'il est. 



Tout porte à croire que nous n'aurons pas à attendre longtemps 

 de nouveaux documents. Lors de ma visite à Florence, M. Cocchi 

 a bien voulu me montrer une belle mandibule de singe fossile qu'il 

 attribue a un Inuus (Macacus) et qui doit avoir été trouvée il y 

 a peu de mois près de Monte-Varchi dans le Val d'Arno supérieur. 

 M. Cocchi en a déjà parie brièvement dans la séance de la Sociélé 

 ilalienne d'Anthropologie a Florence (1). 



La sèrie dentaire de celte belle pièce est assez complète; il ne 

 manque que la canine du coté droit et trois incisives. L'email des 

 dents présente absolument les mèmes nuances de couleur que j'ai 

 indiquées pour le fossile du Musée de Milan, ce qui parait prouver 

 que les deux pièces proviennent du mème terrain. Après un rapide 

 examen je ne crois pas qu'il y aura lieti de séparer spécifiquement 

 ces deux pièces. Du reste c'est à M. Cocchi qu'il appartient de dé- 

 crire la mandibule du Musée de Florence. 



(1) Séance du 20 févr. de celle année; voir la Nazione di Firenze, 27 febb. 1872. 



