LA PAUNE DES VERTÉBRÉS DE MONTE BAMBOLI. 297 



réunit quelques caractères de Y A. major avec d'autres qu'on a desi- 

 gués corame dislinctifs du genre Amphalopex. Mais je diffère de la 

 manière de voir de M. Suess (1. s. e.) eri ce que je suis force de la 

 regarder corame certaineraent differente de la pièce de Eibiswald, A. 

 intermedhis Peters; la confrontation avec les figures de M. Peters (1) 

 les fait reconnaìtre avec certitude comme deux espèces distinctes. 

 Je ne puis me prononcer d'une manière aussi positive par rapport 

 aux pièces originales de VA. intermedius H. v. Meyer, dont il n'exi- 

 ste ni figures ni descriplion délaillée: mais évidemment YAmphicyon 

 de Monte Bamboli s'en rapproche beaucoup. 



Selon ma manière de voir il y aurait donc les trois espèces di- 

 stinctes: A. major Blainv;^. intermedius Peters, et YAmphicyon de 

 Monte Bamboli qui est peut-ètre synonyme du A. intermedius de 

 H. v. Meyer. 



Bien autrement différent est le jugement de M. Gervais sur le 

 Amphkxjon de Monte Bamboli. Cet auteur dit en parlant des deux 

 carnivores décrits par M. Meneghini: «Les modèles en plàtre que 

 j'ai étudiés de ces deux fossiles et, en ce qui concerne Y Amphicyon, 

 l'examen de la pièce 'originale elle-mème, me portent à penser que 

 c'était un animai de la famille des Ursidés, différent des Ours actuels 

 par le développement plus considérable de ses fausses molaires, ce 

 qui doit, sans doute, le faire réunir aux Hyènarctos; et je n'oserais 

 pas mème affirmer que la màchoire altribuée à une Loutre ne pro- 

 vienne pas d'un animai analogue. Cependant la couronne des arrière- 

 molaires a ses mamelons plus saillants que dans les Hyènarctos de 

 Montpellier et de l'Himalaya; ce qui semblerait indiquer, malgré la 

 différence de taille, une certaine analogie avec les Blaireaux. » 



Par rapport à YAmphicyon je viens d'exposer ma manière de voir. 

 Ce qu'on connaìt des mandibules du genre Hyaenarctos (2) ne jus- 

 tifìe nullement le rapprochement fait par M. Gervais. Quant à la 

 Lutra Campami de M. Bamboli, dans laquelle M. Gervais est dispose 



(1) L. e, taf. III. 



(2) Falconer, Palaeontological memoirs and notes. Voi. I, pi. 26, fig. 4. — Oweh, 

 Odontography, pi. 131, tìg. 4. 



