REMARQUES SUR QUELQUES MAMMIF. POST-TERTI AIRES, ETC. 583 



toutes les pièces, ètre la ménte espèce que celle des brèches ossifères 

 d'Ardenza et du Monte Tignoso, toutes les deux près de Livourne, 

 e' est à dire le Bh, leptorhinus (Rk. megarhinus de Chrislol.) ; 

 contine l'avait déjà opiné il y a quelques années M. D'Achiardi dans 

 une coutie notice sur la caverne de Parignana (l). 



Pour ce qui est du Bh. hemitoechus Falc., on voit par plusieurs 

 passages de fouvrage cité que dans l'origine Falconer attribuait à 

 celte espèce plusieurs pièces, que plus tard il a réunies avec d'autres 

 plus caractérisliques sous la dénoraination de Bh. etruscus. D'après 

 ce niènte ouvrage (voi. 11, pag. 332 note), pour admettre la présence 

 du Bh. hemitcechus en Italie, Falconer ne se basait que sur une 

 mandibule du inusée de Pise, qui d' après ce que m' a dit M. Mene- 

 ghini doit venir des sabbie gialle de San Romano, entre Pise et Flo- 

 rence. Cette pièce est du reste en fort mauvais état de conservation. 

 Lartet , en parlant de la distribution géograpliique du Bh. hemitoe- 

 chus ( k 2) dit qu'en Italie celte espèce s'est d'abord ntontrée dans 

 les dépóts pliocènes du Plaisantin, du Milanais et de la Toscane, 

 en faisant allusion sans doute à des mandibules publiées déjà par 

 Cortesi et par Cuvier et qu'il avait nientionnées dans une page 

 précédente (p. 177). Ce n'est pas ici le lieti de discuter la juslesse 

 du rapprochenient propose par Lartet; j' observerai seulentent que 

 Falconer a rapportò au Bh. leptorhinus la mandibule de Cortesi 

 (voi. Il, 1. e. pag. 593), contine il a fait aussi des denls origi- 

 nales du Bh. Merckii Kaup à Stuttgart que Lartet réunit au Bh. 

 hemitoechus^ et d'autres encore que Lartet comprend égalemenl sous 

 sa (iéitontination de Bh. Merckii Kaup, selon lui synonyme de Bh. 

 hemitoechus. Pour ce qui est dus mandibules figurées dans les osse- 

 ments .fossiles (3) et citées par Lartet, Cuvier dit simplentent qu'elles 

 proviennenl de la Toscane, sans préciser ni le gisetnent, ni la localité. 



Depuis quelque temps les musées de Pise et de Florence possèdent 



(1) Antonio b'Achiardi, D'alcune caverne e brecce ossiferi dei Monti Pisani. Estratto 

 dal Nuovo Cimento, voi. XXV, fase, di maggio e giugno 1867, pag. 6. 



(2) Ed. Lartet, Note sur deux tétes de Carnassiers fossiles, et sur quelques débris de 

 Rhinocèros, etc. (Ann. des se. nat. T. Vili, 1867, pag. 189.1 



(3) Edil. de 1822. Voi. Il, pag. 72. PI. IX, tig. 8 et 9. 



Yol. XV. 26 



