76 P. PAVESI, 



*107. X pini (Hahn). Una ? ad. soltanto. 



*108. X almi (Hahn). 

 109. X impavidus Thor. (= X. lanio C. Koch fig. 1010, a cui 

 la maggior parte dei nostri esemplari si assomigliano; X 

 lanio Sordll. ad part.?). 



*110. X bifasciatus C. Koch. Ne ebbi tre esemplari, d* ad. e <£. 

 111. X brevipes (Hahn). 



*112. X praticola C. Koch. 



*113. X. pusio Thor. Ne riconobbi un & ad. ed una J fra parecchi 

 esemplari della specie precedente che mi inviò il Betta. 

 Questa specie è nuova anche per la fauna italiana. 



La J descritta da Thorell (Rem. Syn., p. 256), se- 

 condo lo stesso autore (op. cit., p. 570-573), none altro 

 che la J dello X brevipes Hahn. Onde la vera £ dello X 

 pusio sarebbe ancora sconosciuta. La mia però si asso- 

 miglia tanto al d" e differisce così dalla $> dello X bre- 

 vipes e praticola, che io la ritengo dello X. pusio. Essa 

 è un po' più grande del o* (lungh. tot. o* 3 millim., J 4). 

 1 lati del cefalotorace ne sono meno scuri. L'addome 

 è molto similmente colorato; cioè bianchiccio alla base, 

 con due piccole macchiette nere ai lati della linea 

 mediana, che si continuano sull'addome in punti o 

 striscio nere interrotte, fino alla parte posteriore. Alla 

 metà dell'addome, da ciascun lato, una linea traversale 

 nera, cui fanno seguito due lineette traversali più brevi, 

 poste l'una dopo l'altra sulla linea mediana e non in- 

 terrotte, marginate di bianco. I femori delle prime due 

 paja di zampe non infoscati, testaceo-chiaro con qual- 

 che lineetta o macchietta bianca; bianco è il margine 

 di articolazione colle patelle, gli altri articoli unifor- 

 memente colorati. 



Fani. Lycosidae. 



*114. Antonia dibimana (Walck.). Ne vidi dei dintorni di Pavia 

 un solo esemplare malconcio, ma riconoscibile. 



